Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/1-168/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Рыбинск                                10 июля 2014 года
 
    Судья Рыбинского городской суда Ярославской области Карасев М.А.,
 
    с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Соколова А.С.,
 
    представителя ФКУ ИК-№ Березина А.А.,
 
    при секретаре Чайка О.П., рассмотрев ходатайство осужденного Макурина В.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макурин В.В., <данные изъяты>, осужден:
 
    - приговором <данные изъяты> от 19.10.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 17.11.2011г., определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 13.01.2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока 19.10.2009 года, конец срока 18.09.2015 года, на 10 июля 2014 года отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
 
    Осужденный Макурин В.В. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, мотивируя свое ходатайство тем, что он трудоустроен в котельной №, имеет ряд поощрений и благодарностей. Взысканий и нарушений режима не имеет. Отбыл более 2/3 срока от назначенного ему наказания. По освобождению из колонии вопрос о трудоустройстве и регистрации по месту жительства решен. Связь с родственниками поддерживает в виде получения передач, длительных и краткосрочных свиданий и писем. Свою вину в содеянном преступлении признает полностью и искренне раскаивается в содеянном.
 
    Из характеристики, представленной администрацией учреждения следует, что осужденный Макурин В.В. по характеру вежливый, скромный, незлопамятный, прямодушный, застенчив. В беседах с представителями администрации ведёт себя корректно. В открытый разговор не вступает.
 
    На меры воспитательного воздействия, реагирует правильно. Воспринимает положительное воздействие. Верен слову.
 
    Положительно относится к труду и самообслуживанию. Работает на производстве учреждения в котельной. К своим трудовым обязанностям относится ответственно.
 
    В коллективе осуждённых отношения ровные. Конфликтов не допускает. Входит в состав групп положительной направленности.
 
    Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Принимает посильное участие в их подготовке и проведении.
 
    В общественной жизни отряда принимает участие, выполняя отдельные поручения начальника. Привлекался к работам без оплаты труда, по ст. 106 УИК РФ, по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории.
 
    Исполнительные листы: 1) исполнительный лист № от 18.06.2007 г в пользу ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>., удержаний не было.
 
    На судебном заседании вину по составу преступления признал полностью, раскаялся.
 
    Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Регулярно пишет им письма, дорожит ответами родных и их посещениями.
 
    Взысканиям подвергался 1 раз, в виде устного выговора. 7 раз поощрялся правами начальника учреждения.
 
    Внешний вид опрятный. Спальное место содержит в соответствии с санитарными и режимными требованиями.
 
    Администрация ФКУ ИК-№ считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Применение к осужденному Макурину В.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания целесообразно.
 
    Представитель ФКУ ИК-№ Березин А.А. в судебном заседании ходатайство осужденного Макурина В.В. поддержал, пояснил, что осуждённый Макурин В.В. характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
 
    Суд, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, ознакомившись с материалами дела, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    В судебном заседании установлено, что действительно осужденный Макурин В.В. отбыл более 2/3 срока наказания в виде лишения свободы, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, воспринимает положительное воздействие, верен слову, положительно относится к труду и самообслуживанию, работает, к своим трудовым обязанностям относится ответственно, воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает посильное участие в их подготовке и проведении, в общественной жизни отряда принимает участие, выполняя отдельные поручения начальника, привлекался к работам без оплаты труда, по ст. 106 УИК РФ, по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории, на судебном заседании вину по составу преступления признал полностью, раскаялся, 7 раз поощрялся правами начальника учреждения.
 
    Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов и пояснений представителя администрации, осужденный Макурин В.В. наказание отбывает в обычных условиях. Наряду с поощрениями в январе 2011 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания за которое ему был объявлен выговор. Поощрения получает нерегулярно, с начала отбытия наказания до 2011 года поощрений не было, в 2011 году было получено всего одно поощрение, с ноября 2013 года по настоящее время поощрений вновь не имел, все поощрения получены осужденным за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденных и нормой отбывания наказания. Имеется исполнительный лист, удержаний по которому не производится. Сведений о бытовом и трудовом устройство, в случае возможного условно-досрочного освобождения, не представлено.
 
    Анализируя поведение осужденного Макурина В.В. за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что в поведении осужденного в настоящее время имеется положительная динамика, однако она наблюдается в поведении осужденного непродолжительный, относительно определенного приговором суда срока наказания, период. Формальное отбытие осужденным, в данном случае, 2/3 срока назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания виде лишения свободы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отбытый осужденным Макуриным В.В. срок наказания в виде лишения свободы является недостаточным для достижения целей его исправления, цель наказания в настоящее время не достигнута, для своего исправления Макурин В.В. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Осужденному Макурину В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                    Карасев М.А.
 
    Постановление вступило в законную силу 05.08.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать