Постановление от 10 июля 2014 года

№1-112/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года г. Смоленск
 
    Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего судьи Манаковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Александровой Ю.С.,
 
    защитника – адвоката Исаева А.В.,
 
    подсудимого Корыткина А.Г.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Бодня А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Корыткина А.Г., <данные изъяты> не судимого,
 
    содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,
 
    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Корыткин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    Корыткин А.Г. 14 мая 2013 года около 00 часов совместно с иным лицом, договорились по предложению Корыткина А.Г. о совместном тайном хищении автомобиля а/м с регзнаком №, принадлежащем ФИО6, со всеми узлами и агрегатами с целью его дальнейшей разукомплектации и продажи на металлолом. После чего иное лицо, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ножом, переданным ему Корыткиным А.Г., взломал личинку замка водительской двери вышеуказанной автомашины, после чего Корыткин А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно распределенных ролей, незаконно проник в салон указанной автомашины, где сел на водительское сидение и вытащил из кожуха рулевой колонки провода замка зажигания, неоднократно соединяя их между собой, пытался запустить двигатель автомашины с целью ее перемещения, однако двигатель не завелся. В это время иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Корыткина А.Г. в случае наступления опасности. Не заведя автомобиль, иное лицо и Корыткин А.Г. решили при помощи физической силы откатить автомобиль от дома к дороге по <адрес>, где продолжить попытки запустить двигатель автомобиля, при этом Корыткин А.Г. находился за рулем на водительском месте, а иное лицо толкало автомобиль по направлению к дороге. Откатив автомобиль, Корыткин А.Г. попытался запустить двигатель автомобиля, однако по независящим от него обстоятельствам двигатель автомобиля не завелся, после чего иное лицо и Корыткин А.Г., не доведя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины а/м с регзнаком № стоимостью 70000 рублей, представляющей значительный ущерб для потерпевшего ФИО6, по независящим от них обстоятельствам, с места совершения преступления скрылись, откатив автомобиль к <адрес>.
 
    Корыткин А.Н. 05 сентября 2013 года около 19 часов совместно со ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие амнистии, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества - велосипеда ручной сборки «Spider» категории «Чоппер», и, находясь около <адрес>, Корыткин А.Н. совместно со ФИО9, действуя по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед ручной сборки «SPIDER» категории «Чоппер», принадлежащий ФИО5, стоимостью 25 000 рублей, спилив часть металлического ограждения, к которому указанный велосипед был прикреплен навесным замком. После чего Корыткин А.Н. и ФИО9 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    21 мая 2014 года в суд поступило заявление потерпевшего ФИО5, в котором он указывает, что в настоящее время у него с подсудимым Корыткиным А.Г. достигнуто примирение, в связи с чем, он просит суд не привлекать подсудимого к уголовной ответственности за совершение кражи велосипеда, а уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него прекратить. При этом в заявлении ФИО5 указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Кроме того, в судебном заседании 10 июля 2014 года потерпевший ФИО6 заявил, что в настоящее время с подсудимым Корыткиным А.Г. у него достигнуто примирение, в связи с чем, он просит суд не привлекать последнего к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить, о чем подал соответствующее заявление. При этом потерпевший указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет.
 
        Из материалов дела следует, что Корыткин А.Г. ранее не судим. Исходя из санкций п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные Корыткиным А.Г. преступления относятся к категории средней тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что Корыткин А.Г. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО5 и потерпевшему ФИО6 вред.
 
        Подсудимый Корыткин А.Г., его защитник Исаев А.В. согласны на прекращение уголовного дела в части обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, подсудимому Корыткину А.Г. понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Корыткина А.Г. в части обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
 
        Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевших ФИО6 и ФИО5, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Корыткина А.Г. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
        Уголовное дело в отношении Корыткина А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Корыткину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    автомобиль а/м с регзнаком №, находящийся на ответственном хранении ФИО6, - оставить в распоряжении ФИО6;
 
    велосипед, находящийся на ответственном хранении ФИО5, - оставить в распоряжении ФИО5
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
 
    Председательствующий                  О.В. Манакова