Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Суворова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-223/2014 в отношении Драгиной (Ибрагимовой) <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
27.05.2014 года в 18 часов 10 минут инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО2> в отношении Драгиной (Ибрагимовой) Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. Согласно данному протоколу, Драгина (Ибрагимова) Е.А. 27.05.2014 г. в 17 часа 55 минут на <НОМЕР> в <АДРЕС> управлял а/м <НОМЕР>без установленных государственных регистрационных знаков.
Инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, в указанном деянии усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Драгина (Ибрагимова) Е.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что 26.05.2014г. в 18.00 она ехала на а/м <НОМЕР><НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> была остановлена старшим инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> под предлогом того, что она не пропустила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, был составлен протокол, с которым она не согласилась, после чего инспектор <ФИО3> потребовал страховой полис. Проверяя документы, инспектор сообщил, что в страховом полисе водитель под фамилией Ибрагимова не указан. Она попыталась объяснить, что в 2009г. вышла замуж и сменила фамилию Ибрагимова на фамилию мужа - Драгина, но водительское удостоверение, выданное на имя Ибрагимовой Е.А., не заменила, ожидая окончание срока их действия. Инспектор <ФИО3> объяснения во внимание не принял и составил в отношении неё протокол об административном правонарушении по статье 12.37 КоАП РФ, протокол 63 АВ 387661 о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, снял с а/м гос.номера, после чего она оставила свой а/м без номеров на месте, где её остановили сотрудники ДПС, и уехала с мужем <ФИО5> на его автомобиле.
27.05.2014г. в дневное время (около 16час.) она - Драгина (Ибрагимова) Е.А. забрала свои гос.номера из УМВД по <АДРЕС>) и примерно в 18 час.00 мин. вернулась на автобусе к месту, где <ДАТА5> оставила свой а/м. Сидела в а/м, ждала, когда подъедет её муж, чтобы установить гос.номера на место. В это время экипаж 5 роты ДПС находился на том же месте (на кольцевой развязке пересечений дорог <АДРЕС>). К ней опять подошел инспектор <ФИО3> со словами: «Опять вы! Здравствуйте! А где Ваши номера?». Когда она показала ему свои гос.номера, находящиеся в салоне а/м, он сказал инспектору ДПС оформить в отношении неё протокол по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, хотя она а/м не управляла с момента остановки её сотрудниками ДПС <ДАТА5> Позже подъехал её муж, попытался прикрутить номера, но не смог, т.к. была сломана рамка. Она попыталась установить задний регистрационный номер, но, боясь потерять его по дороге, убрала, после чего без заднего регистрационного номера она поехала в автосервис, чтобы установить номер.
В судебное заседание был также вызван в качестве свидетеля старший инспектор 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, который, будучи предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что <ДАТА7> он, находился на работе, при исполнении должностных обязанностей на кольцевой дороге на пересечении <АДРЕС>. В этот день примерно в 17 час. гражданка Ибрагимова Е.А. ехала на а/м <АДРЕС> по направлению от <АДРЕС> Маркса в строну <АДРЕС> шоссе, была им остановлена, т.к. она не пропустила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В ходе проверки документов было установлено, что водитель Ибрагимова в страховом полисе не указана, документов, подтверждающих смену фамилии, она не представила, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства и сняты государственные регистрационные знаки, после чего она (Ибрагимова Е.А.) уехала на своем а/м. На следующий день (27.05.2014г.) он приехал проверить наряд, который дежурил на этом же месте, увидел, что а/м Мазда Сх7 без государственных регистрационных знаков стоит на том же месте, подошел к <ФИО6>, спросил, почему она управляет а/м без государственных регистрационных знаков, после чего инспектором <ФИО2> в отношении неё был оформлен административный материал.
В судебное заседание был также вызван в качестве свидетеля инспектор 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, который, будучи предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 27.05.2014г. он находился на дежурстве на кольцевой дороге на пересечении ул.22 Партсъезда/ ул.Стара Загора. Примерно между 17час. и 18 час. им был остановлен а/м Мазда <АДРЕС>, двигавшийся без государственных регистрационных знаков. За рулем а/м находилась Ибрагимова Е.А. Инспектора <ФИО3> в момент остановки т/с не было. Ибрагимова Е.А. пояснила, что государственные регистрационные знаки находятся в салоне а/м, после чего в отношении неё был составлен протокол по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Во время составления протокола водитель Ибрагимова Е.А<ФИО7> вела себя очень агрессивно, кричала, от подписи в протоколе отказалась. Во время оформления административного материала велась видеосъемка.
Заслушав Драгину (Ибрагимову) Е.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" (ред. от 09.02.2012 г.) объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.
Судом установлено, что <ДАТА6> в 17-55 час. на <НОМЕР> Драгина (Ибрагимова) Е.А. управляла а/м mazda сх7 без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушила п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, показаниями свидетелей, частично показаниями самой Драгиной (Ибрагимова) Е.А., не отрицавшей факт отсутствия на а/м mazda сх7 государственных регистрационных знаков, поскольку они были сняты накануне (26.05.2014г.) инспектором <ФИО3>, и в момент остановки её сотрудниками ДПС 27.05.2014г. не были установлены. Кроме того, в ходе судебного заседания судом была исследована видеозапись, из которой следует, что 27.05.2014г. на проезжей части автодороги в районе кольцевой дороги на пересечении <АДРЕС> а/м mazda <НОМЕР> находился в движении без задних государственных регистрационных знаков, горели задние габаритные огни.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.2 ПДД РФ обязан иметь на транспортном средстве регистрационные и отличительные знаки.
Между тем, в нарушение указанного пункта, пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., водитель Драгина (Ибрагимова) Е.А. управляла транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, эксплуатация транспортного средства без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, запрещена.
Изучив материалы дела, суд считает что вина Драгиной (Ибрагимовой) Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, видеосъемкой. У суда нет оснований не доверять изложенным доказательствам по делу.
Отрицание водителем вины в ходе рассмотрения дела оценивается судом как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности. Оснований сомневаться в объективности всех исследованных доказательств вины Драгиной (Ибрагимовой) Е.А. у суда не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено.
На основании изложенного, в соответствии ст.29.9.-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Драгину (Ибрагимову<ФИО8> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты: р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, получатель - ИНН 6317021970, КПП 631601001, ГУВД по Самарской области, ОКТМО 36701000, КБК 18811643000016000140, уникальный код администратора 006, а оригинал и копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 14.07.2014г. Мировой судья Суворова Н.Н
>
