Дата принятия: 10 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014г. г.Самара
Судья Советского районного суда г.Самары Борченко Д.Ю.,
при секретаре Чертыковцевой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Костенича Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в Советский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Костенича Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Костенич Д.Ю., управляя а/м <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на транспортные средства <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> г/н №, которые стояли у правого края проезжей части <адрес>. в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир Ф., находившийся в а/м <данные изъяты> № получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Костенич Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что он за рулем автомашины не находился. ДД.ММ.ГГГГ. он встретился со своим знакомым Ф., с которым вместе распивали спиртные напитки. Сначала пили во дворе, затем на стоянке в салоне машины. Ф. попросил у него прокатиться на машине. Ф. сидел на водительском сидении, он сидел на переднем пассажирском. Он сильно опьянел и уснул. Очнулся от сильного удара. Двери машины заклинило. За рулем находился Ф., у него было что-то с ногами, он стонал. Он стал вылазить через разбитое боковое окно, ему помог вылезти незнакомый мужчина. В настоящее время его фамилия ему известна – Б. Когда он вылез из машины, он помог вылезти Ф., посадил его на обочину. В это время подбежали водители припаркованных машин, они стали кричать на него, угрожать, между ними возник конфликт. Кто-то вызвал скорую помощь Ф. и работников полиции. Он отказался проходить медицинское освидетельствование, т.к. не управлял машиной. Кто управлял, сказать не может, т.к. был сильно пьян, но предполагает, что за рулем был Ф.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ Костенич Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В дальнейшем Костенич Д.Ю. обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление мирового судьи.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Костенича Д.Ю. оставлено без изменения.
В силу п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения по жалобе.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого установлен факт управления Костенич Д.Ю. автомобилем, имеет преюдиционное значение. Субъектами правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ являются водители транспортных средств. Следовательно, вред здоровью потерпевшего Ф. причинен по вине водителя Костенича Д.Ю.
Кроме того, Вина Костенича Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана, а также подтверждается, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., справками о дорожно-транспортном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями О. от ДД.ММ.ГГГГ. заключением эксперта №.
Таким образом, действия Костенича Д.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Непризнание вины Костенич Д.Ю. суд расценивает, как способ его защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Костенич Д.Ю. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.2 ст.12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костенича Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Получатель: ГУВД но Самарской области
ИНН: 6317021970
КПП: 631601001
ОКАТО:36401000000
Р/счет: 40101810200000010001
Банк: ГРКЦ ГУ банка России но Самарской области г. Самара
БИК: 043601001
КБК: 18811630020016000140
Уникальный код администратора № 006
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
