Дата принятия: 10 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Городовиковск 10 июля 2013 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хелемендик Г.И.,
при секретаре: Васькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Старицына В. В., 22 июля 1982 года рождения,
у с т а н о в и л:
Старицыну В.В. было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
9 июня 2014 года в 12 часов 10 минут, Старицын В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле салона МТС, расположенном в доме № 4 на пер. Кооперативном г. Городовиковска, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО4, осуществлявшего охрану общественного порядка, на его требование прекратить свои действия не отреагировал и попытался скрыться с места происшествия, оказав сопротивление при задержании.
На этом основании в отношении Старицына В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Одновременно за эти же действия в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Старицын В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что отказался давать объяснения, подписывать протокол об административном правонарушении и другие документы, так как был не согласен с привлечением к административной ответственности.
Суд, выслушав объяснения Старицына В.В., исследовав материалы дела, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В силу ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Из протокола об административном правонарушении серии 08 РК № 036822 от 9 июля 2014 года следует, что Старицын В.В. 9 июня 2014 года в 12 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле салона МТС на пер. Кооперативном г. Городовиковска, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО4, осуществлявшего охрану общественного порядка, на его требование прекратить свои действия не отреагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением Городовиковского районного суда от 10 июля 2014 года Старицын В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Между тем, из настоящего протокола об административном правонарушении серии 08 РК № 036823 от 9 июля 2014 года следует, что Старицын В.В. 9 июня 2014 года в 12 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле салона МТС на пер. Кооперативном г. Городовиковска, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции ФИО4, осуществлявшего охрану общественного порядка, хватал его за форменную одежду, пытался учинить драку и скрыться с места происшествия.
При этом в качестве доказательств вины Старицына В.В. в совершении настоящего административного правонарушения приложены копии материалов дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением Городовиковского районного суда от 10 июля 2014 года Старицын В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, данная норма предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В то же время по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, сопряженное с нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью охватывается диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как Старицыну по данным правонарушениям вменены в вину одни и те же действия, связанные с неповиновением законному требованию участкового уполномоченного полиции ФИО4.
Поскольку повторное привлечение лица к административной ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо, то дополнительная квалификация его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является излишней, что приводит суд к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Старицына В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Старицына В. В. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья Г.И. Хелемендик
