Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № – 68/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
о назначении административного наказания
 
    10 июля 2014 года село Варна
 
        Судья Варненского районного суда Зотова А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Рузаева Михаила Ивановича, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Рузаева Михаила Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, работающего ФИО5 разнорабочим, холост, детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
 
    по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Рузаев М.И., вопреки установленного в отношении него судом ограничения о необходимости являться в ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> раза в месяц для регистрации, не прибыл в установленный срок в ОМВД России по <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Рузаев М.И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, показал, что действительно им совершено административное правонарушение, так как он вопреки административного ограничения о необходимости являться в ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> раза в месяц для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию.
 
    Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Рузаева М.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Виновность Рузаева М.И. в совершении административного правонарушения, помимо его собственных объяснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается имеющимися материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Рузаева М.И. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - решением Варненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении над осужденным Рузаевым М.И. административного надзора;
 
    - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого Рузаев М.И. не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что вина Рузаева М.И. доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рузаева М.И., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При данных обстоятельствах и учитывая, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, учитывая цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Рузаеву М.И. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
Постановил:
 
    Рузаева Михаила Ивановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД по Варненскому району Челябинской области)
 
    ИНН 742 800 49 97
 
    КПП 742 801 001
 
    БИК 047 501 001
 
    № счета получателя: 401 018 104 000 000 108 01
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области
 
    ОКТМО 756 144 000
 
    КБК 188 116 900 500 560 001 40
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.
 
    Судья:      подпись          А.С. Зотова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                        А.С. Зотова
 
        Постановление в законную силу не вступило
 
    Судья:                        А.С. Зотова
 
        Секретарь суда Е.В. Абдулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать