Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-47/14
 
                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                            о прекращении уголовного дела
 
    г. Поворино                                                                                      10 июля 2014года
 
            Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего- судьи Павловой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.,
 
    подсудимого Гомонова Сергея Анатольевича,
 
    защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №5443
 
    при секретаре Понкратовой Н.А.,
 
    а также представителя потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
             ГОМОНОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
             Гомонов Сергей Анатольевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
            07 ноября 2013 г. примерно в 20 часов 10 минут, Гомонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № ООО «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, увидел установленную в вышеуказанном магазине емкость для пожертвований, принадлежащую «Местной региональной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Божией Матери г.Поворино Воронежской области», в виде стеклянной банки, емкостью три литра с находящимися в ней денежными средствами, которые в этот момент решил открыто похитить. Сразу после этого Гомонов С.А., действуя с целью реализации своего преступного умысла, вышел из данного магазина на улицу и, одев на голову имеющуюся при нем вязаную шапочку черного цвета с прорезями для глаз, с целью не быть узнанным в момент совершения открытого хищения чужого имущества, вновь зашел в торговый зал магазина № ООО «Альянс». Затем во исполнении своего преступного умысла Гомонов С.А., находясь в то же время в том же месте, преследуя корыстную цель, совершил открытое для находящейся в торговом зале магазина № ООО «Альянс» продавца ФИО4 хищение емкости для пожертвований с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1004 рубля, принадлежащими «Местной региональной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Божией Матери г.Поворино Воронежской области». Данные противоправные действия Гомонова С.А. являлись явными для ФИО4, которая в момент совершения им хищения требовала вернуть данную емкость для пожертвований с деньгами на место. Гомонов С.А., совершая данное преступление, осознавал, что присутствующая при этом ФИО4 понимала противоправный характер его действий, что преступление являлось явным для последней, и желал совершить преступление именно таким способом. С похищенным имуществом Гомонов С.А. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями «Местной региональной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Божией Матери г.Поворино Воронежской области» материальный ущерб на сумму 1004 рубля.
 
            Кроме этого, Гомонов Сергей Анатольевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
            05 апреля 2014 г. примерно в 09 часов 20 минут, Гомонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина № ООО «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, увидел установленную в вышеуказанном магазине емкость для пожертвований благотворительного фонда помощи детям «Благодарность» в виде прозрачной пластиковой емкости прямоугольной формы с находящимися в ней денежными средствами, решил совершить открытое хищение данной емкости для пожертвований. Гомонов С.А., действуя с целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись в отсутствии покупателей в торговом зале магазина, подошел к прилавку. Затем во исполнении своего преступного умысла Гомонов С.А., находясь в то же время в том же месте, преследуя корыстную цель, совершил открытое для находящейся в торговом зале магазина № ООО «Альянс» продавца ФИО5 хищение емкости для пожертвований с находящимися в ней денежными средствами в сумме 400 рублей, принадлежащими благотворительному фонду помощи детям «Благодарность». Данные противоправные действия Гомонова С.А. являлись явными для ФИО5, которая в момент совершения им хищения требовала вернуть данную емкость для пожертвований на место. Гомонов С.А., совершая данное преступление, осознавал, что присутствующая при этом ФИО5 понимала противоправный характер его действий, что преступление являлось явным для последней, и желал совершить преступление именно таким способом. С похищенным имуществом Гомонов С.А. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями благотворительному фонду помощи детям «Благодарность», материальный ущерб на сумму 400 рублей.
 
               Представитель потерпевшего ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гомонова С.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.
 
              Представитель потерпевшего ФИО7 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гомонова С.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред.
 
              Выслушав представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого Гомонова С.А., защитника Мясину Л.Ф., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, помощника прокурора Рудницких Д.Н., возражавшего против удовлетворения ходатайства, так как Гомонов С.А. совершил два преступления средней тяжести через небольшой промежуток времени, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гомонова С.А. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, так как представитель потерпевшего ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 примирились с подсудимым Гомоновым С.А., который впервые совершил два преступления средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшим вред.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, 256 УПК РФ,
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении ГОМОНОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения Гомонову С.А.- обязательство о явке отменить.
 
              Вещественные доказательства: стеклянную банку емкостью 3 литра передать представителю потерпевшего ФИО6, два фрагмента веревки, спортивное трико, следы ткани уничтожить.
 
              Копию настоящего постановления направить подсудимому Гомонову С.А., представителю потерпевшей ФИО6, представителю потерпевшего ФИО7, прокурору Рогатневу А.Е.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
             Председательствующий                                                                               Павлова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать