Дата принятия: 10 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «10» июля 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Лимов Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работает, холост, детей нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
26.04.2014 года в отношении Лимов Н.В. полицейским ОВППСП МО МВД Российский «Беловский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что <дата> в 20-10 час. в <адрес>, около <адрес> гражданин Лимов Н.В. громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Для участия в рассмотрении материала об административном правонарушении Лимов Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть его административное правонарушение без его присутствия по его месту жительства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое законодательством об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и другие обстоятельства, подлежащие выяснению.
При этом указанные обстоятельства должны быть доказаны.
Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП следует, что мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. Нецензурная брань должна иметь место в общественных местах. Наличие данных условий составляет объективную сторону административного правонарушения, без которой отсутствует состав административного правонарушения.
Под общественными местами, согласно ст.20.21 КоАП понимаются улица, стадион, сквер, парк, транспортные средства общего пользования и другие места.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Лимов Н.В. <дата> в 20-10 час. в <адрес>, около <адрес> громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В подтверждение указанных обстоятельств представлены: рапорт полицейского ОВППСП МО МВД Российский «Беловский», объяснения ВВВ
Из материалов дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении усматривается, что события имели место у <адрес>, то есть у жилого дома, без указания конкретного места – во дворе данного дома, либо за домом, либо с любой из торцевых частей дома, выходящих на <адрес>, то есть общественное место, доказательств, где именно происходили данные события, суду не представлено.
Кроме того, для квалификации действий виновного по ст.20.1 ч.1 КоАП необходимо также установление в его действиях умышленных действий, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение, которое должно проявляться по отношению к обществу, однако из протокола об административном правонарушении и иных представленных доказательств не усматривается совершение Лимов Н.В. каких-либо умышленных действий, выражающих явное неуважение к обществу. При этом в материалах дела представлено объяснение ВВВ, к показаниям которого суд относится критически, поскольку он по существу административного дела пояснил, что 26.04.2014 года он находился в <адрес>. В 20 час.10 мин. около <адрес>, он заметил неизвестного ему гражданина, который шел по улице, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии прохожих. К нему подошли сотрудники полиции, представились и сделали ряд замечаний, на что гражданин начал возмущаться, тем самым продолжая выражаться нецензурной бранью. После этого подъехала машина полиции, гражданин добровольно прошел в автомобиль и его увезли.
Таким образом, из объяснений свидетеля безусловно не следует, что административное правонарушение совершено именно Лимов Н.В., правонарушителя свидетель именует как « неизвестный ему гражданин».
Таким образом, в отношении Лимов Н.В. отсутствовали основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП.
Иных доказательств суду не представлено.
В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании ст. 20.1, 24.5, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Лимов Н.В. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А.Горюнова
