Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 345/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года г. Саров
10 час. 40 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Турутина В.М., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, работающего в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в отделе ..., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, сведений об иждивенцах и наличии инвалидности не представлено,
У С Т А Н О В И Л :
Водитель Турутин В.М. 14 марта 2014 года, около 07 час. 15 мин. на перекрестке улицы ... в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 13.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При составлении протокола об административном правонарушении Турутину В.М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Турутину В.М. также были разъяснены посредством направления копии определения, отводов не заявлено. Заявленное ходатайство о допуске защитника Новицкой Н.В. удовлетворено.
При разбирательстве дела защитник Турутина В.М.- Новицкая Н.В. указала, что Турутин В.М. вину в правонарушении признал в полном объеме, совершил столкновение с автомобилем потерпевшего по невнимательности, о чем сожалеет и в совершенном правонарушении раскаивается. В настоящее время ее доверитель перенес инсульт и не может лично принимать участие при рассмотрении дела. Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, при участии его защитника.
Потерпевший Д. в телефонограмме просил о рассмотрении дела без своего участия, указав, что меру наказания виновнику ДТП оставляет на усмотрение суда, не настаивал на строгом наказании для Турутина В.М.
Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину Турутина В.М. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.
П. 13.10 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, в ред. от 10.05.2010г.) гласит, что В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
Вина Турутина В.М. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- рапортом дежурного ДЧ ОР ДПС Н. об обнаружении признаков административного правонарушения,
- протоколом осмотра места происшествия в совокупности с фотоизображениями места расположения ТС после ДТП, схемой места ДТП, подписанной Турутиным В.М., Д. и двумя понятыми,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии,
- объяснениями потерпевшего Д. об обстоятельствах столкновения с его машиной автомобиля под управлением водителя Турутина В.М. и причин получения потерпевшим вреда здоровью,
- заключением эксперта № от 21 мая 2014 года, согласно которому у Д. зафиксированы телесные повреждения ..., относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью,
- справкой об административных правонарушениях Турутина В.М., согласно которой он в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений однородного характера.
Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Турутина В.М. как водителя в нарушении п. 13.10 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, судья находит вину Турутина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и опосредованно- здоровья человека.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Турутин В.М. ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении и состояние здоровья привлекаемого лицаучитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и полагает возможным, учитывая мнение потерпевшей назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в размере, ближе к минимальному по санкции статьи, не применяя лишение специального права.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Турутина В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2.700 (двух тысяч семисот) рублей.
Предупредить Турутина В.М. об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу, вручить Турутину В.М. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.
Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П/П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
