Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 10-21/2014/
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «10» июля 2014 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Безгина А.А., осужденного Абакумова Г.А., его защитника адвоката Шишкина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 02.07.2014г., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО - ФИО при секретаре Горячевой О.А., рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению Рассказовского межрайонного прокурора и апелляционной жалобе осужденного Абакумова Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Капустиной Г.В. от дд.мм.гггг г., которым:
Абакумов Григорий Алексеевич, дд.мм.гггг г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг. по ч. 1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг Абакумов Г.А. признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг примерно в 21 час 00 минут Абакумов Г.А., находясь в <адрес>, испытывая неприязнь к своей малолетней дочери ФИО 2005 года рождения, имея умысел на причинение физической боли, схватил ФИО. рукой за шею и умышленно ударил ее головой о край кухонного стола, чем причинил малолетней ФИО физическую боль.
Действия Абакумова Г.А. мировой судья квалифицировал по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и назначил ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Рассказовский межрайонный прокурор в апелляционном порядке обжаловал приговор мирового судьи и указал, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. А именно, что мировой судья незаконно и необоснованно признал в качестве смягчающего вину Абакумова Г.А. обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения в связи с тем, что в отношении этого ребенка им и было совершено преступление. Кроме того, данное обстоятельство судом при вынесении приговора одновременно признано отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п.п. «з,п» ч.1 ст. 63 УК РФ, что также незаконно и недопустимо. Мировым судьей при вынесении приговора также был нарушен уголовно- процессуальный закон, а именно, в вводной части приговора не указано место жительства и регистрации осужденного. Что незаконно, недопустимо и влечет за собой определенные затруднения при исполнении назначенного наказания. В связи с изложенным просит приговор мирового судьи изменить, дополнив вводную часть приговора сведениями о месте проживания осужденного, а также исключив ссылку на наличие смягчающего обстоятельства с ужесточением осужденному наказания за содеянное.
Осужденный Абакумов Г.А. в апелляционном порядке также обжаловал приговор мирового судьи, не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, указал, что не согласен с обжалуемым судебным актом в части назначенного ему наказания. Просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что он по решению суда выплачивает алименты на свою малолетнюю дочь в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей в месяц, нигде не работает. При исполнении приговора будет отбывать наказание в МУП «<адрес>», где его заработная плата будет составлять не более 1 МРОТ в месяц, а именно 5554 рубля, из которых будет удержано 5% заработной платы в доход бюджета. В связи с чем он не сможет платить алименты и у него не останется средств к существованию.
Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, пояснив вышеизложенное. Апелляционную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Абакумов Г.А. доводы жалобы поддержал, пояснив вышеизложенное, в удовлетворении апелляционного представления просит отказать.
Защитник осужденного - адвокат Шишкин А.Е. также доводы апелляционной жалобы поддержал, просит изменить приговор мирового судьи, и назначить осужденному наказание в виде штрафа, в удовлетворении апелляционного представления просит отказать.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО.- ФИОЕ. в судебном заседании считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просит отказать.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, апелляционный суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласился Абакумов Г.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям Абакумова Г.А. мировым судьей дана правильная правовая оценка, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Абакумову Г.А. мировой судья признал в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Однако, данный вывод не основан на законе, поскольку преступление осужденным было совершено в отношении своего ребенка.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт «г» части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного, либо под его опекой ребенка, либо лишен родительских прав.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции незаконно и необоснованно признал в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении у Абакумова С.Г. малолетнего ребенка. В связи с чем, указание о признании в качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, подлежит исключению из приговора мирового судьи. Следовательно, наказание ему должно быть назначено без учета смягчающих вину обстоятельств.
Кроме того, в вводной части приговора мирового судьи от 26.05.2014г. при установлении личности подсудимого, не полностью указаны его данные, а именно отсутствуют сведения о месте его регистрации и фактического проживания.
В соответствии с ч.4 ст. 304 УПК РФ, вводная часть приговора должна содержать фамилию, имя и отчество подсудимого, дату и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В связи с этим вводную часть приговора мирового судьи необходимо внести изменения, указав место жительства и место регистрации осужденного: <адрес>.
Вместе с тем, доводы осужденного Абакумова Г.А., изложенные в апелляционной жалобе, об изменении приговора в части назначения наказания в виде штрафа не подлежат удовлетворению, т.к. при назначении наказания Абакумову Г.А. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Назначенное Абакумову Г.А. наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление Рассказовского межрайпрокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Абакумова Григория Алексеевича изменить: исключить указание о признании обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, наличие малолетнего ребенка. Назначить наказание осужденному по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 5 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.
Вводную часть приговора добавить указанием места регистрации и место жительства Абакумова Г.А.: <адрес>.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Абакумова Григория Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг оставить без удовлетворения.
Настоящие постановление подлежит обжалованию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: Н.А. Желтова
