Постановление от 10 июля 2014 года

Дело № 1-75/2014
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        10 июля 2014 года                                                                                      г. Орел
 
 
        Орловский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Худова Ю.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
    обвиняемого ФИО1,
 
    защитника - адвоката ФИО3 /удостоверение № 0203, ордер № 1270н/,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    проведя в закрытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении      
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении с кредитной банковской карты ОАО «Альфа Банк» № денежных средств в сумме 19760 рублей, принадлежащих его сестре ФИО1,         Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
          Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что примирилась с ним, причиненный ущерб ей возмещен, претензий она к нему не имеет.
 
           Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО3 поддержали заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство.
 
           Помощник прокурора <адрес> ФИО4 против удовлетворения ходатайства не возражает.
 
          Выслушав потерпевшую, обвиняемого, прокурора, адвоката, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
          Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.
 
    ФИО1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к обвиняемому никаких претензий.
 
          Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется исходя из целесообразности, учитывая все обстоятельства дела.
 
          ФИО1 осознал противоправность своих действий, загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном.
 
           Принимая во внимание обстоятельства дела, личность обвиняемого, учитывая, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: копию чека выдачи наличных Сбербанка РФ, копию чека сверки итого Сбербанка РФ, копию чека Связной Логистика, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung» GT-E 1272, USB- модем «Мегафон», кредитную карту «Альфа - банк» Visa, письмо - уведомление «А-Альфа-Банк», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по предназначению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
 
           Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
           прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: копию чека выдачи наличных Сбербанка РФ, копию чека сверки итого Сбербанка РФ, копию чека Связной Логистика, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung» GT-E 1272, USB- модем «Мегафон», кредитную карту «Альфа - банк» Visa, письмо - уведомление «А-Альфа-Банк», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по предназначению.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
            Председательствующий                                                           Ю.А. Худов