Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Тюмень 10 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Криворучко <ФИО1>, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-347-2014/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Порфирьева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил: Порфирьев А.П. 10 июля 2014 г. около 02.42 часов по адресу с.Каскара, ул.Северная, д.4 Тюменского района Тюменской области управлял транспортным средством <НОМЕР> 72, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Порфирьев А.П. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Вина Порфирьева А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 АР № 792288 об административном правонарушении от 10 июля 2014 года, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 417152 от 10 июля 2014 г. об отстранении Порфирьева А.П. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен (а) от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 ВЕ № 016458 о доставлении Порфирьева А.П. от 10 июля 2014 года; - актом 72 ВТ № 114795 от 10 июля 2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора выявило наличие у Порфирьева А.П. - 1,63 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в котором Порфирьев А.П. указал, что согласен с результатами освидетельствования, составленным в присутствии понятых; - рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области Лось К.К. от 10 июля 2014 года, согласно которому, по данным АИПС «Административная практика», Порфирьев А.П. не имеет права управления транспортными средствами; - письменными объяснениями инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области Кишко Р.С. от 10 июля 2014 года, согласно которому, по данным АИПС «Административная практика», Порфирьев А.П. не имеет права управления транспортными средствами; -письменными объяснениями Шамшитова А.М., Щукина А.А. от 10 июля 2014 года; - справкой инспектора по исполнению административного законодательства, согласно которой в базе ТРИС ГИБДД МВД России Порфирьев А.П. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Заслушав Порфирьева А.П., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Порфирьева А.П. в совершении административного правонарушения установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № 280 Порфирьев А.П. задержан в связи с совершением административного правонарушения 10 июля 2014 г. в 05.40 часов. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Порфирьева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Отбывание наказание Порфирьеву А.П. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Срок наказания Порфирьеву А.П. исчислять с момента задержания с 05.40 ч. 10 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать