Дата принятия: 10 июля 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГг. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении
Касьяненко О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в г..., работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 30 мин. водитель Касьяненко О.В., управляя автомобилем «TOYOTA RAV4» №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД, при начале движения по <адрес>, напротив <адрес>, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, заехав на тротуар, совершила наезд на пешехода Б. В результате ДТП Б. причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Б. составлен протокол о нарушении п.1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Касьяненко О.В. вину в совершении правонарушения признала, протокол об административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорила. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час. 30 мин. управляя автомобилем TOYOTA RAV4» гос. номер № двигалась по <адрес> в направлении <адрес>. При остановке возле магазина «...» хотела припарковаться, вместо тормоза нажала на газ, вылетела за бортик и задела пешехода.
Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. проходя мимо магазина «...», шел вдоль железной ограды. Подойдя к дороге, увидел с правой стороны автомобиль, который хотел припарковаться около магазина. Вдруг неожиданного автомобиль поехал на него и сбил передним бампером. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, претензий к водителю не имеет, на строгом наказании не настаивает.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
На основании ст.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Касьяненко О.В. в нарушении п.1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, кроме ее пояснений и пояснений потерпевшего, письменными материалами, имеющимися в административном деле: рапортом; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Б. о причинении ему СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 суток.; схемой ДТП.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Касьяненко О.В., управляя автомобилем «TOYOTA RAV4» гос. номер №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД, при начале движения по <адрес>, напротив <адрес>, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, заехав на тротуар, совершила наезд на пешехода Б. Нарушение Касьяненко О.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, вина Касьяненко О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.
При назначении наказания Касьяненко О.В. суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, которая иждивенцев не имеет.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Касьяненко О.В. в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного Касьяненко административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, с учетом установленных отягчающих обстоятельств, в размере 20000 руб., полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Касьяненко О. В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
ИНН 4217027485
КПП 421701001
Управление федерального казначейства по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)
р/с 40101810400000010007
БИК 043207001
ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
ОКТМО 32731000
КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья: А.В. Зорькина
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ
Адрес суда: Центральный районный суд, г.Новокузнецк. ул.Орджоникидзе,32,
Взыскатель – Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку.
Адрес взыскателя- 654005, г.Новокузнецк, ул. Покрышкина, 18а/3
