Постановление от 10 июля 2014 года


Решение по административному делу
дело № 5-<НОМЕР>/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
 
 
    г. <АДРЕС> область                                                                      <ДАТА1> года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 220 судебного участка мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Астафьев А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении гражданина
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 12, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 13 часов 00 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был остановлен работниками ГИБДД в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, т.е. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение не изымалось.
 
    В судебном заседании <ФИО1> факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  установленной.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  у <ФИО1> установлено состояние опьянения 0,245 мг/л  (л.д. 3, 4), его собственными объяснениями.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении  с водителем <ФИО1> ранее знаком не был, оснований его оговаривать не имел и не заинтересован в исходе дела. Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД действовал во исполнении своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА5> N 1090,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА6> N 195-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении <ФИО1> наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность нарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: 
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с 04481508610,   ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  номер счета 40101810600000010102;
 
    БАНК получателя: Отделение 1  Москва;  КБК 188 116 300 200 16 000 140;  БИК  <НОМЕР>   ОКТМО 46 704 000;  УИН  18810450140110010387.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать