Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-283/2014
Дело № 5-283/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.07.2014 года пос. Красково
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Богдановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Богданова Н.В. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
12.04.2014 года в 01 час 28 минут, на <АДРЕС> Богданова Н.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
В судебном заседании Богданова Н.В. вину признала, пояснила, что выехала на встречную полосу дороги в неустановленном месте, поскольку впереди движущаяся машина подозрительно ехала.
Помимо признания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по делу:
протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 546810 от 12.04.2014 года, составленным с соблюдением требований КРФоАП, в котором имеются объяснения Богдановой Н.В. о том, что не обратила внимание на сплошную линию разметки;
схемой места совершения административного правонарушения;
фототаблицей;
проектом организации дорожного движения (планом дислокации дорожных знаков и разметки) места совершения правонарушения.
Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, либо недостоверными не установлено.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд считает установленной вину Богдановой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить наказное, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.7 - 29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Богданову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. 2-я Заводская, д. 13.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.
Мировой судья:
