Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в ходе открытого судебного разбирательства дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Роздол <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.28/3, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, работающего ООО ТД «Промкортон» мастером, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к одному году восьми месяцам лишения права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к одному году семи месяцам лишения права управления транспортными средствами, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 22.10 час. в <АДРЕС> по <АДРЕС>, около <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством Хендай Акцент с госномером К 131 КУ УН 46 в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течении года с момента вступления постановления в законную силу.
В ходе проведенного освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,17 мг/л, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
По смыслу данной статьи состояние опьянения может быть обусловлено употреблением спиртных напитков или (и) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
По делу установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных выше.
Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
- показаниями прибора Alcotest 6810, из которых следует, что в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА6> в 00 часов 08 минуты, результат анализа - 1,17 мг/л; указанные результаты освидетельствования удостоверены подписями понятых ФИО3, ФИО4;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому инспектор ДПС ФИО5 провел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, с помощью прибора Alcotest 6810, установившего у ФИО2 состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 1,17 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно расписался;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, установившим факт повторного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, согласно которому <ДАТА7> в 00 часа 45 минут транспортное средство, которым управлял ФИО2, было задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку МУП "Транспортные линии";
- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, из которых следует, что <ДАТА6> они были приглашены в качестве понятых, для проведения освидетельствования ФИО2 После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест» <НОМЕР>, которые составили 1, 17 мг./л в выдыхаемом воздухе, о чем собственноручно расписался;
- рапортом инспектора ДПС ФИО5 от <ДАТА6>, из которого следует, что, находясь на службе с 20.00 часов <ДАТА5> до 08.00 часов <ДАТА6> совместно с ИДПС ФИО6, от дежурного по КПП было получено сообщение о ДТП по <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП, ими было установлено, что от водителя Хендай Акцент с госномером К 131 КУ УН 46 ФИО2 исходил запах спиртного. После чего ФИО2 был доставлен на пост КПП, где в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 1,17 мг/л, после чего в отношении ФИО2 был составлен административный протокол;
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, согласно которой по <АДРЕС>, дома <НОМЕР> <АДРЕС> произошло ДТП, с участием автомобиля Хендай Акцент с госномером К 131 КУ УН 46 под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21101 госномер <НОМЕР> по управлением ФИО7
Учитывая, что все протоколы по делу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены правильно, компетентным должностным лицом, в соответствии с требованиями предъявляемые к ним КоАП РФ, оснований для их критической оценки не имеется, суд кладет указанные письменные доказательства в основу принимаемого решения о виновности ФИО2
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия квалифицирует по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, что суд учитывает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, «Штраф за нарушение ПДД, протокол № 46 АА 524072, УИН 18810446140095240728 Корсчет 18811630020016000140, ОКТМО 38705000.
Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО2, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья ФИО1
