Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, работающего директором МУП «Транспортные Линии» муниципальное образование «Город <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО2>, являясь директором МУП «Транспортные Линии» муниципальное образование «Город <АДРЕС> области, не выполнил в установленный срок, т.е до <ДАТА3>, требования законного предписания государственного инспектора <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору от <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений требований пожарной безопасности нарушил требования пожарной безопасности в РФ (Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудований и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03 (Утверждены приказом МЧС России от <ДАТА5> <НОМЕР>. Зарегистрировано в Минюсте РФ) <ДАТА6> <НОМЕР>. Введены в действие <ДАТА7>); Нормы пожарной безопасности «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в зданиях и сооружениях» НБП 104-03 (Утверждены приказом МЧС России от <ДАТА8> <НОМЕР>. Зарегистрированы в Минюсте РФ <ДАТА6>. Регистрационный номер <НОМЕР> . Дата введения в действие <ДАТА7>), а именно: складские помещения, производственный корпус, третий этаж АБК (правое крыло) не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.4, п.14); помещения АБК не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах (НПБ 104-03 п.4.1, п.5.1, п.3.15, п.3.3, п.3.9, таб.2 п.20).
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. До судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором <ФИО2> не оспаривает факт неисполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА11> государственного инспектора г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещениях МУП «Транспортные Линии» муниципальное образование «Город <АДРЕС> области;
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА12> государственного инспектора г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района по пожарному надзору Щебленковым Е.М, согласно которому в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения в помещениях МУП «Транспортные Линии» муниципальное образование «Город <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, промплощадка, а именно: в административно-бытовом комплексе не обеспечил исправное состояние систем и средств противопожарной защиты (автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре) (правила противопожарного режима в РФ п.61); складские помещения, производственный корпус, помещения АБК (3-й этаж правое крыло) не оборудовал автоматической установкой пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.4, п.14); производственный корпус, помещения АБК не оборудовал системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах (НПБ 104-03 п.4.1, п.5.1, п.3.15, п.3.3, п.3.9, табл.2 п.20). Указанные нарушения <ФИО2> предписано устранить в срок до <ДАТА3>; данное предписание получил директор МУП «Транспортные Линии» муниципальное образование «Город <АДРЕС> области <ФИО2> <ДАТА11> для исполнения;
- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которого следует, что необходимо провести проверку в отношении МУП «Транспортные Линии» муниципальное образование «Город <АДРЕС> области, с целью контроля исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА11> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для исполнения которого истек.
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА15>, из которого следует, что в установленный срок <ФИО2> не исполнены требования ранее выданного ему предписания.
- распоряжением главы Администрации города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА16> о назначении директором МУП «Транспортные Линии» муниципальное образование «Город <АДРЕС> области <ФИО2>
Доказательств того, что <ФИО2> своевременно были приняты меры к выполнению предписания, и его неисполнение было обусловлено объективными причинами, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что с ходатайством к должностному лицу о продлении исполнения срока исполнения предписания <ФИО2> не обращался.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что право должностных лиц органов пожарного надзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности предусмотрено положениями ст. 6 (абз. 22) Федерального закона "О пожарной безопасности", входящего в состав законодательства РФ о пожарной безопасности (ст. 2 Федерального закона "О пожарной безопасности"), а требования предписания касаются устранения нарушения законодательства в установленный срок, считаю в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
В силу ст.2.4 КоАП РФ <ФИО2> несет административную ответственность как должностное лицо.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с невыполнением требований пожарной безопасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, так как сопряжено с жизнью и здоровьем людей, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми являются признание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Административный штраф перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС по <АДРЕС> области) на расчетный счет 40101810600000010001; БИК:043807001; КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 38705000, КБК: 17711607000016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
