Дата принятия: 10 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-68/2014
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
п. Шумячи 10 июля 2014 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Иколенко Н.В.,
с участием прокурора Евсеева А.Г.,
представителя потерпевшего ФИО11,
обвиняемых Козлова В.А., Лукьянова А.П.,
защитников – адвокатов Кургузова В.М., представившего удостоверение №123 и ордер №100 от 10.07.2014 года, Романенковой И.В., представившей удостоверение №409 и ордер №85 от 10.07.2014 года,
при секретаре Ивановой Ю.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Козлова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, работающего водителем <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
и
Лукьянова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, д.ФИО2, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
Козлов В.А. и Лукьянов А.П. обвиняются в том, что 4 апреля 2014 года в 14 часов, находясь в д.Новое Заселье Шумячского района Смоленской области между ними возник преступный сговор, направленный на совершение кражи чугунной батареи системы отопления из помещения бывшей Ново-Засельской школы, расположенной в д.Новое Заселье Шумячского района Смоленской области, находящейся в муниципальной собственности Шумячского района Смоленской области.
С этой целью, 4 апреля 2014 года около 14 часов, Козлов В.А. и Лукьянов А.П. совместно на автомашине №, принадлежащей Лукьянову А.П., подъехали к бывшей Ново-Засельской школе, расположенной в д.Новое Заселье Шумячского района Смоленской области, где, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно, проникли в помещение спортивного зала бывшей Ново-Засельской школы, где, при помощи принесенных с собой инструментов открутили и пытались умышлено, из корыстных побуждений, тайно, похитить чугунную батарею системы отопления, состоящую из 21 радиатора, находящуюся в муниципальной собственности Шумячского района Смоленской области, стоимостью 8 400 рублей, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции.
Органами предварительного следствия действия Козлова В.А. и Лукьянова А.П. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего – администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО11 обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Лукьянова А.П., Козлова В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, также в заявлении, что примирился с обвиняемыми, которые извинились и загладили причиненный материальный вред.
Обвиняемые Лукьянов А.П., Козлов В.А. и их защитники также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемым судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражает против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении обвиняемых, поскольку в ином случае не будут достигнуты цели уголовного закона о наказании виновных в совершении преступления лиц.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что Козлов В.А. и Лукьянов А.П. впервые привлекаются к уголовной ответственности за покушение на совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуются, вину признали, ущерб возместили, извинились перед представителем потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставил суду письменное заявление, а обвиняемые Козлов В.А. и Лукьянов А.П. против такого прекращения дела не возражают, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова В.А. и Лукьянова А.П. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Козлова Виталия Анатольевича, Лукьянова Александра Петровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Козлову В.А. и Лукьянову А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу - чугунную батарею системы отопления, состоящую из 21 радиатора - передать потерпевшему, два газовых ключа, отвертку, молоток – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Судья Н.В. Иколенко
