Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
Дело № 5-392 / 2014
постановление
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года
город Реж, Свердловской области
Мировой судья судебного участка №1 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области, Бадритдинова Л.Ю. (Свердловская область, г.Реж, ул.Пушкина, 4) в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина
Писчикова Ю.В.,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,
работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>
проживающего по адресу: Свердловская область, г.Реж, ул.<АДРЕС>
ранее к административной ответственности не привлекавшегося за нарушения ПДД,
разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КРФоАП, в том числе иметь защитника,
установил:
В отношении гр. Писчикова Ю.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КРФоАП, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что гр. Писчиков Ю.В. 10.02.2014, в 10:48 часов, на <НОМЕР> километре автодороги «<АДРЕС>», управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ «Направления движения по полосам» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
Своими противоправными действиями гр. Писчиков Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании гр. Писчиков Ю.В. признал свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
Кроме того, факт совершения гр. Писчиковым Ю.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 10.02.2014 (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 10.02.2014 (л.д.5); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО1> от 10.02.2014 (л.д.6).
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. Писчиковым Ю.В. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.
По мнению суда, действия гр. Писчикова Ю.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Установленный порядок привлечения гр. Писчикова Ю.В. к административной ответственности соблюден.
Заслушав гр. Писчикова Ю.В. и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр. Писчикова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела: гр. Писчиков Ю.В. 10.02.2014, в 10:48 часов, на <НОМЕР> километре автодороги «<АДРЕС>», управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ «Направления движения по полосам» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя: гр. Писчиков Ю.В. совершил умышленное административное правонарушение, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, является грубым нарушением Правил Дорожного Движения. Писчиков Ю.В., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, знал и обязан был соблюдать требования п.1.3 ПДД РФ. Кроме того, судом учитывается и то, что гр. Писчиков Ю.В. признал свою вину в совершенном им административном правонарушении.
В соответствии со ст.4.2. КРФоАП обстоятельств, смягчающих административную ответственность гр. Писчикова Ю.В., в материалах дела не усматривается.
В соответствии со ст.4.3. КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность гр. Писчикова Ю.В., в материалах дела не усматривается.
По мнению суда, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения назначение гр. Писчикову Ю.В. наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей будет являться справедливым наказанием и послужит для гр. Писчикова Ю.В. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. У суда не имеется оснований для назначения гр. Писчикову Ю.В. иного, более мягкого административного наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КРФоАП, мировой судья
постановил:
Писчикова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15 частью4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140; назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения».
Предупредить Писчикова Ю.В., что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Писчикову Ю.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
Постановление изготовлено лично мировым судьей в совещательной комнате с помощью технических средств.
Мировой судья: Л.Ю.Бадритдинова
