Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-613/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
                                 по делу <НОМЕР>   об административном правонарушении
 
 
    10 июля 2014 года                                                                                                город Сызрань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Сызрани Самарской области, Н.Н. Сабирзянова,  рассмотрев по адресу: 446001, г.Сызрань Самарской области, ул.Советская, д.47-а, протокол об административном правонарушении , предусмотренном  ст.19.5 ч.1 КоАП  РФ, в отношении   Муниципального бюджетного учреждения Дом культуры «Авангард», юридический адрес <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении  от 27.06.2014 г. Муниципальное бюджетное учреждение Дом культуры «Авангард», расположенное по адресу: <АДРЕС>,  не выполнил в срок в полном объеме предписание  Министерства  социально-демографической и семейной политики  Самарской области от 19.12.2013г. , тем самым,  совершило  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Представитель  Муниципального бюджетного учреждения  Дом культуры «Авангард»  в лице и.о.  директора  Дома культуры «Авангард»  <ФИО1>  с протоколом согласилась и пояснила, что ДК «Авангард» действительно не полностью  выполнил в установленный срок до 19.06.2014 г.  мероприятия по устранению нарушений, указанных в  предписании  от 19.12.2014 г., поскольку с целью выполнения данного предписания  были направлены письма о выделении  финансовых средств руководителю Управления культуры, разработана   локально-ресурсный сметный расчет на сумму 615, 2 тыс. руб.,  но на момент проверки  средства еще не выделены, а своих   финансовых средств  для этих целей у ДК  нет, т.к. он является муниципальным бюджетным  учреждением  и финансируется за счет  местного бюджета. К тому же поручни  в зрительном зале и туалетной комнате имеются, но только деревянные, а сейчас требования изменились, нужны металлические. По мере поступления финансирования все мероприятия будут выполнены.
 
    Заслушав  представителя Дом культуры «Авангард», исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия  Дом культуры «Авангард»  правильно квалифицированы  по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,  т.к. его вина подтверждается письменными материалами дела:  протоколом об      административном    правонарушении  от  27.06.2014г.,   актом проверки  от 27.06.2014г.,  распоряжением <НОМЕР> от 04.06.2014г.,  актом проверки <НОМЕР> от 19.12.2013г., предписанием, согласно которого необходимо устранить недостатки в срок до 19.06.2014г., свидетельством  о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц,  свидетельством  о постановке на учет в налоговом органе,  свидетельством от государственной  регистрации права, постановлением  <НОМЕР> от 10.02.2014г., изменениями в Уставом Муниципального бюджетного учреждения  Дом культуры «Авангард», трудовым договором  от 04.10.2013г., распоряжением<НОМЕР> от 04.10.2013г., приказом <НОМЕР> от 09.06.2014г., планом мероприятий для устранения нарушений от 19.12.2013г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от 26.12.2011г., Уставом муниципального бюджетного учреждения Дом культуры «Авангард», распоряжением 166-р от 04.06.2014г.,  заявлением директора МБУ «Авангард»
 
    Хотя формально в действиях Муниципального бюджетного учреждения Дом культуры «Авангард»   содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  но учитывая, что  оно совершило данное правонарушение впервые , не умышленно, является   муниципальным бюджетным  учреждением,  имеющееся у него имущество закреплено за ним на праве  оперативного управления, собственного имущества и денежных средств для устранения  указанных в предписании нарушений не имеет, но несмотря на это оно  приняло все зависящие от него меры для выполнения предписания Министерства  социально-демографической и семейной политики  Самарской области от 19.12.2013г., неоднократно обращалось к учредителю  с письменными просьбами о выделении необходимых  денежных средств для  выполнения  вышеуказанных мероприятий, разработало план мероприятий  для устранения  нарушений по предписанию от 19.12.2013 г.  «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан» и  локально-ресурсный  сметный расчет  по данным мероприятиям, что подтверждается  письмами  исх. <НОМЕР> от 28.01.2014 г.,  <НОМЕР> от 25.02.2014 г., <НОМЕР> от 03.03.2014 г. , <НОМЕР> от 03.07.2014 г. и ответом  Управления культуры Администрации г.о. Сызрань от 07.04.2014 г. <НОМЕР>.
 
              К тому же, от действий Муниципального бюджетного учреждения Дом культуры «Авангард»  существенного вреда для государственных  интересов и прав третьих лиц не наступило.
 
               При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, форму и степень вины  данного юридического лица  в совершенном правонарушении, мировой судья считает   возможным  в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признать данное правонарушение малозначительным,  освободив юридическое лицо от административной ответственности и ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
             Муниципальное бюджетное учреждение Дом культуры «Авангард»  за допущенное правонарушение, предусмотренное ст.  19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от  административной ответственности,  ограничившись устным замечанием. Производство по  данному делу об административном правонарушении прекратить.       
 
    Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
              Мировой судья Н.Н.Сабирзянова
 
     копия верна:
 
              Мировой судья Н.Н.<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать