Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кувандык 10 июля 2014 года
 
    Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области И.М. Новикова,
 
    при секретаре Т.С. Дегтяревой,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горькова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
    Горькова А.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ст. <адрес> Оренбургской области А.В. Горьков управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил наезд на деревянное ограждение <адрес>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции, выявившими факт правонарушения, в отношении А.В. Горькова был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании А.В. Горьков вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на препятствие. Место ДТП покинул, так как договорился с потерпевшим о возмещении ущерба, просил не лишать его водительских прав. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения А.В. Горькова, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 06.10.2011 года № 824), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» А.Г. Р в отношении А.В. Горькова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, из которого следует, что А.В. Горьков, управляя автомобилем, совершил ДТП (наезд на деревянное ограждение <адрес> на ст. <адрес> Оренбургской области), после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней;
 
    - объяснением А.В. Горькова от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» А.Г. Р. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, и приходит к убеждению, что нашел подтверждение факт совершения А.В. Горьковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, судом учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность А.В. Горькова, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.В. Горькова, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Суд считает, что управление транспортным средством является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и предусматривает особые правила владения, пользования и распоряжения им. Данные обязательные для исполнения правила А.В. Горьковым были нарушены.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание, что А.В. Горьковым совершено правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить А.В. Горькову наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Горькова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с содержанием в ИВС МОМВД России «<данные изъяты>».
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания.
 
    В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.3-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.М. Новикова
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2014г.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 11.07.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать