Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 10 июля 2014г.
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.,
 
    при секретаре: Пахомовой Е.А.,
 
    С участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Харитоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Елютиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л А :
 
    Постановлением заместителя Туапсинского межрайонного прокурора Пилипенко Е.А. от 29 мая 2014года в отношении ИП Елютиной Т.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ по факту нарушения санитарного законодательства РФ. В ходе проверки, проведенной Туапсинской межрайонной прокуратурой с привлечением специалиста территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Туапсинском районе, установлено, что на основании договора аренды от 18.09.2013г., заключенного между ИП К.А. и ИП Елютиной Т.В., последней на возмездной основе во временное пользование предоставлено нежилое помещение с целью размещения в нем продовольственного магазина (по реализации мясной продукции) "...." расположенное на первом этаже здания (дома) ..... по ......
 
    В результате проверки 14.05.2014г. выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства РФ («Санитарно-эпидемиологические требования к организация торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001г. №23): в нарушение п. 10.5 СанПин 2.3.6.1066-01 на момент проверки отсутствовала горячая проточная вода, вследствие нарушается режим мытья торгового инвентаря; в нарушение п. 10.6 СанПин 2.3.6.1066-01 не промаркирован специальный инвентарь для уборки туалетов; в нарушение п.6.3 СанПин 2.3.6.1066-01 колода для рубки мяса не спилена, находится в трещинах и зарубках; в нарушение п. 13.5 СанПин 2.3.6.1066-01 отсутствует шкаф для раздельного хранения личной и санитарной одежды; в нарушение п. 12.2 СанПин 2.3.6.-1066-01 мероприятия по дезинфекции и дератизации в установленном порядке не проводятся; в нарушение п.14.1 СанПин 2.3.6.1066-01 не организован производственный контроль, не предоставлена программа и договор на проведение производственного контроля, не организована централизованная стирка санитарной одежды; в нарушение п.п.13.1, 13.2 СанПин 2.3.6.1066-01 не предоставлены личные медицинские книжки работников.
 
    ИП Елютина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Харитонова Е.А. просила привлечь ИП Елютину Т.В.к административной ответственности, пояснив, что вина ИП Елютиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается материалами проведенной проверки и выявленные нарушения угрожают жизни, здоровью людей, поэтому просила назначить наказание в виде приостановления деятельности продовольственного магазина "...." расположенного по адресу: ......
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к убеждению, о виновности ИП Елютиной Т.В.
 
    Так, виновность ИП Елютиной Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2014г., актом проверки соблюдения требований законодательства РФ от 14.05.2014г.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а также получать в соответствии с законодательством РФ в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах, осуществляющих государственный санитарный надзор, и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой им деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.
 
    Таким образом действия ИП Елютиной Т.В. правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.
 
    При назначении наказания ИП Елютиной Т.В. учитывается характер и степень совершенного ей административного правонарушения, имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность И.П.Елютиной Т.В. судом не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, принимая во внимание то обстоятельство, что выявленные нарушения угрожают жизни, здоровью людей, к виновной ИП Елютиной Т.В. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.3 КоАП РФ, в виде приостановления деятельности продовольственного магазина "...." расположенного по адресу: ......
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Признать индивидуального предпринимателя Елютину Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности продовольственного магазина "....." расположенного по адресу: ..... сроком на 30 (тридцать) суток.
 
    Разъяснить, что на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суд досрочно может прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать