Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-229/2014
Дело 5-229-81/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года г. Коломна Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Данилов Н.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица ОАО «Строительно-монтажное управление № 1»:
ПЕТРИНА С. А., = года рождения, гражданина =, уроженца дер. = района =области, работающего генеральным директором ОАО «Строительно-монтажное управление № 1», зарегистрированного и проживающего по адресу: =, г. =, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, УСТАНОВИЛ: = года было выявлено правонарушение, совершенноедолжностным лицом ОАО «Строительно-монтажное управление № 1» Петриным С.А. = года по адресу: =область, г. =, ул. =, а именно невыполнение (частичное) предписание ГПН - отдела надзорной деятельность по = району ГУ МЧС России по Московской области от = года № =, а именно пунктов 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 указанного предписания.
В судебное заседание Петрин С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела на другую дату не заявлено, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. = года Отделом надзорной деятельности поКоломенскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области генеральному директору ОАО «Строительно-монтажное управление № 1» Петрину С.А. было выдано предписание о необходимости устранить нарушения требований пожарной безопасности, всего в количестве = нарушений. Срок исполнения предписания был установлен = года (л.д. =). = года Отделом надзорной деятельности поКоломенскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области была проведена проверка исполнения предписания, было установлено, что предписание частично не исполнено (л.д. =. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от = г. N == установлено = г.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Петрина С.А. к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться со = г. и истек = г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «Строительно-монтажное управление № 1» ПЕТРИНА С. А. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию настоящего постановления направить Петрину С.А., для сведения - в Отдел надзорной деятельность по Коломенскому району ГУ МЧС России по Московской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Коломенский городской суд через судебный участок № 81 мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Н.В.Данилов
Копия верна. Мировой судья Н.В.Данилов
