Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Г. Лыткарино 10 июля 2014 г.
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2014 г. в 16 час. 15 мин. водитель <ФИО2> управляя автомашиной «Хонда Джаз» г.р.з. <НОМЕР>, следовал по ул. Колхозная в районе дома № 2 г. Лыткарино Московской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана совокупностью доказательств.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее т/с, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Таким образом, для признания водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на мед. освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела <ФИО2>, имеющему следующие признаки алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке - было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> проходить освидетельствование на месте отказался, о чем сделал собственноручно запись. Отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на месте отражен в акте и заверен подписью понятых. Поскольку <ФИО2>, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, требования сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обоснованы и законны. Однако <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где им собственноручно сделана запись об отказе от мед освидетельствования. Отказ <ФИО2> заверен подписью понятых. Вина <ФИО2> также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, в котором отражены обстоятельства задержания автомобиля под управлением <ФИО2> Протоколы в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании ч.1 ст. 12.26, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты уплаты административного штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), КПП 502701001 ИНН 5027060060, р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, код ОКТМО 46631000, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450141910015864.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
