Постановление от 10 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-4779/2014
                Дело № 5-4779/2014/1м
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Тюмень                                                                                     10 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Рудакова Ольга Геннадьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 406, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
     Закиева Н.Т., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
 
    24.06.2014 г. в 09 часов 05 минут гр. Закиев Н.Т., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара на сумму 80,51 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Закиев Н.Т. вину признал, раскаялся.
 
    Выслушав Закиева Н.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства.
 
    Из объяснений Закиева Н.Т. от 24.06.2014 г. следует, что 24.06.2014 года около 09 час. 00 мин. он пришёл в <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы купить сигареты. После чего он зашел в торговый зал, где взял бутылку водки 0,25 литра «Покровская», которую положил себе в сумочку и пошел на выход. Когда он прошел кассовую зону к нему подошёл охранник и попросил показать содержимое сумочки. Обнаружив в сумочке неоплаченный товар, а именно водку. Охранник вызвал наряд полиции и его доставили в ОП-1 УМВД России по г. Тюмени.
 
    Согласно справки директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.06.2014 г. закупочная стоимость похищенного товара, а именно: Водка особая «Покровская» 0,25 л 40% составляет 80,51 рублей.
 
    Вина Закиева Н.Т., также подтверждается рапортом от 24.06.2014 г. ОП №1 УМВД России по г. Тюмени.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению,что вина Закиева Н.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При избрании меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно данных об административных правонарушениях, Закиев Н.Т. 05.03.2014 г. привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал.
 
    При назначении наказания также принимается во внимание положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, судья считает, что в отношении Закиева Н.Т. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 7.27, 23.1, 26.11, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
постановил:
 
 
     Закиева Н.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Закиеву Н.Т. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного арест влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                              О.Г. Рудакова