Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1850/2014
Дело № 5-1850-2014/8М
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень 10 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени Калинина Е.А., по адресу город Тюмень ул. Ветеранов труда д.7/1, каб.104,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плутова Д.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
 
    Плутова Д.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Плутов Д.А. 22 июня 2014 года около 10 часов 20 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи задержанным за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Плутов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Виновность Плутова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами административного дела и подтверждается:
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 102328 от 22 июня 2014 года, свидетельствующим об отказе Плутова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
    - протоколом 72 АО 377550 от 22 июня 2014 года об отстранении Плутова Д.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 2);
 
    - протоколом 72 АК № 221629 от 22 июня 2014 года о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 5);
 
    - протоколом 72 АН № 297336 от 22 июня 2014 года о направлении Плутова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от 22 июня 2014 года, свидетельствующими об отказе Плутова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6, 7);
 
    - видеозаписью, свидетельствующей об отказе Плутова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9);
 
    - рапортом <ФИО3> от 22 июня 2014 года, свидетельствующим о времени и месте совершения Плутовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10).
 
    Являясь участником дорожного движения, Плутов Д.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Плутов Д.А. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    В силу поведения Плутова Д.А., запаха алкоголя изо рта, должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Плутов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления Плутова Д.А. на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в  протоколе о направлении на освидетельствование, указаны конкретные признаки опьянения.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит  виновность Плутова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
 
    Плутов Д.А. совершил административное правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступления вредных последствий.
 
    При назначении наказания Плутову Д.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение им правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений.
 
    С учетом  характера  деяния, данных о личности  правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Плутову Д.А. наказание в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Плутова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами сроком на  1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислением суммы штрафа на счет: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720201001, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 05, БИК 047102001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень, ОКТМО 71701000, КБК 188 116 300 2001 6000 140, л/с 04671088000.
 
    В случае неуплаты административного штрафа, указанное выше лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию  в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д. 10/2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.    
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8                                     
 
    Центрального судебного района г. Тюмени                                  Е.А. Калинина 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать