Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу
Дело № 5-149/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
10 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Кузеванова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Гоц А. Л., <***>
,
У С Т А Н О В И Л:Гоц А.Л. 21.05.2014 в 06:29 на ул. Степана Разина, 20 в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <***>
, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации Гоц А.Л. в протоколе об административном правонарушении разъяснены, копия протокола вручена (л.д.3).
В судебное заседание Гоц А.Л., извещенныйо времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем смс-извещения по номеру телефона, указанного в протоколе, а также почтой по известному суду адресу, указанному в протоколе, не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем, учитывая положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гоц А. Л. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 66АА № 2156579 от 21.05.2014 Гоц А.Л. 21.05.2014 в 06:29 на ул. Степана Разина, 20 в г. Екатеринбурге, управляяавтомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <***>
, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.3).
В соответствии с протоколом серии 66ОУ № 0875801 от 21.05.2014 Гоц А.Л. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.4).
Из акта 66 АО №0222532 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2014 следует, что в связи с наличие признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, Гоц А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, Гоц А.Л. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен (л.д.5).
Из протокола 66 МО №0649036 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2014 следует, что в связи с наличием признаков опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гоц А.Л. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинскоеосвидетельствование, с чем он согласился (л.д. 6).
В акте № 1659 медицинского освидетельствования от 21.05.2014 указано, что Гоц А.Л. отказался продувать прибор, грубо и нецензурно выражался в адрес врача и лаборанта, следовательно, от освидетельствования отказался (л.д. 7).
Как следует из рапорта инспектора ДПС Залевского А.В. 21.05.2014 при несении службы был остановлен автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <***>
под управлением Гоц А.Л. При проверке документов, выяснилось, что у Гоц А.Л. имеются признаки опьянения. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияГоц А.Л. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Исследованные судом доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих вину в совершении вменяемого правонарушения, не представлено.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит вину Гоц А.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 , ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гоц А. Л. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права на управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, код по БК 188 1 16 30 020 01 6000 140, БИК 046577001 КПП 666101001,ОКТМО 65701000,
р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ СБ РФ.
УИН 18810466140090060201
Разъяснить Гоц А.Л., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить Гоц А.Л., и направить командиру полка ДПС Управления МВД по г. Екатеринбургу для сведения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю.<ФИО1>
