Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело 4/1-186/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 10 июля 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Демянчук О.Н., представившей удостоверение №134 и ордер №338629 начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Ермолаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Ермолаева А.В., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2012. Клинцовским городским судом Брянской области Ермолаев А.В. осужден по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.7, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением по приговору от 25.07.2011 к отбытию 2 год. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Ермолаев А.В. отбывает наказание с 04.08.2012 года, конец срока 03.01.2015 года.
Осужденный Ермолаев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена должным образом, причина неявки неизвестна.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Ермолаев А.В., находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 01.02.2013 трудоустроен кухонным рабочим и в тоже время выполняет разовые поручения представителей администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные. За время отбывания наказания не допустил нарушений режима содержания, взысканий не имеет. За активное участие в жизни отряда и примерное поведение, а так же выполнение разовых поручений представителей администрации имеет 5 (пять) поощрений от администрации учреждения. Осуждений со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории учреждения, проявляет при этом инициативу. В общении с представителями администрации вежлив, В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. По характеру спокойный, деятельный, исполнительный, бесконфликтный. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. Материального иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По освобождению имеет положительные планы на будущее, намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,
поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Выслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Ермолаева А.В., адвоката Демянчук О.Н.. поддержавших ходатайство в полном объеме, помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Ермолаева А.В., суд приходит к следующему:
Осужденный Ермолаев А.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: с 01.02.2013 трудоустроен кухонным рабочим и в тоже время выполняет разовые поручения представителей администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные. За время отбывания наказания не допустил нарушений режима содержания, взысканий не имеет. За активное участие в жизни отряда и примерное поведение, а так же выполнение разовых поручений представителей администрации имеет 5 (пять) поощрений от администрации учреждения. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории учреждения, проявляет при этом инициативу. В общении с представителями администрации вежлив, В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. По характеру спокойный, деятельный, исполнительный, бесконфликтный. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 2\3 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Ермолаев А.В., отбыв более 2\3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Ермолаева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Ермолаева А.В. освободить от наказания назначенного приговором от 25.09.2012 года Клинцовского городского суда Брянской области условно - досрочно на 5 месяцев 23 дня.
Возложить на Ермолаева А.В. дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь