Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 10 июля 2014 года
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении
 
    Маргарян С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющийся <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецк по <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в кафе «<данные изъяты> ФИО4 по <адрес> осуществлялась реализация алкогольной продукции без лицензии и товарно-сопроводительных документов, с наличием посторонних включений.
 
    В судебное заседание Маргарян С.С. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие Маргарян С.С. не обращался. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает.
 
    На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, причина неявки неизвестна.
 
    Вина Маргарян С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области М.Ю.;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - Уставом юридического лица;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - а также иными документами.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Маргарян С.С.
 
    В соответствии со свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации № состоит на учете по месту своего нахождения в инспекции Федеральной налоговой службы <адрес>.
 
    Согласно ответа заместителя начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в кафе «Сочи» не выдавалась.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции – влечет наложение административного штрафа: на должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц – от 50 000 до 100 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Как следует из материалов дела, Маргарян С.С. на момент совершения административного правонарушения, являясь должностным лицом, в силу ст. 2.4 КоАП РФ, как должностное лицо, несет ответственность за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Маргарян С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
 
    Вина Маргарян С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    При назначении Маргарян С.С. административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения в области предпринимательской деятельности впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.
 
    С учетом характера, совершенного Маргарян С.С. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить Маргарян С.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ
 
п о с т а н о в и л :
 
    Маргарян С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой из кафе «<данные изъяты> Маргарян, расположенном по <адрес>, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с последующим уничтожением, которое поручить ООПАЗ УМВД России по Липецкой области.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку р/с № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН 4826068419 БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000001.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
 
    И.о.судьи                 Д.Н. Болдырев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать