Дата принятия: 10 июля 2014г.
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2014 года г. Кимры
Судья Кимрского городского суда Тверской области Н.Ю. Куликова,
с участием заместителя Кимрского межрайонного прокурора Степанова А.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрел постановление старшего следователя следственного отдела по городу Кимры СУ СК РФ по Тверской области Новикова П.А о разрешении производства обыска в жилище Зарицкого ФИО10, находящемся по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Степанова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела по городу Кимры СУ СК РФ по Тверской области находится уголовное дело №, возбужденное 09 июля 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по факту совершения Зарицким Р.М. иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших в отношении Сегреневой С.О., Дроздовой К.Н. и Григоришиной А.Е., не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Старший следователь следственного отдела по городу Кимры СУ СК РФ по Тверской области Новиков П.А. с согласия и.о. руководителя следственного отдела по городу Кимры СУ СК РФ по Тверской области Аносова А.В. возбудил перед судом ходатайство о разрешении производства обыска в жилище Зарицкого ФИО11, находящемся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что подозреваемый Зарицкий Р.М. зарегистрирован по адресу: г. <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, в летний период Зарицкий Р.М. проживает на своей даче по адресу: <адрес> С учетом всех обстоятельств совершенного преступления у следствия есть основания полагать, что по адресам регистрации и проживания подозреваемого Зарицкого Р.М. могут находиться материалы порнографического характера, иные предметы и документы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в связи с чем, возникла необходимость в производстве обыска по указанным адресам.
Заслушав мнение прокурора Степанова А.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится по ходатайству следователя, вынесенного с согласия руководителя следственного органа, на основании судебного решения, принимаемого в порядке установленном статьей 165 УПК РФ. При решении вопроса о производстве обыска в жилище суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
С учетом указанных положений закона суд, рассматривая ходатайство о производстве обыска в жилище, должен убедиться в достоверности представленной следственными органами информации о том, что жилище, в котором следственные органы намерены произвести обыск, принадлежит лицу, указанному в ходатайстве, или имеются достоверные сведения о том, что данное лицо там фактически проживает и не является лицом, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам. Учитывая, что подобных данных суду не представлено, а ходатайство следователь основывает лишь на данных, сообщенных самим подозреваемым в ходе допроса, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 182 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по городу Кимры СУ СК РФ по Тверской области Новикова П.А о разрешении производства обыска в жилище Зарицкого ФИО12, находящемся по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Ю. Куликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
