Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кондрово 11 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давиденко О.М., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей управляющей диспетчерской службы в Дзержинском районе такси «Раш», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 14 час. 05 мин. водитель Давиденко О.М. на 40 км. автодороги Калуга-Медынь управляла автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Давиденко О.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что автомашиной она не управляла, за рулем находился <ФИО1>
Выслушав Давиденко О.М., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и т.д.
В действиях Давиденко О.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, а также нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.
Вина Давиденко О.М. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым, он совместно с инспекторами ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, осуществляли движение на патрульном автомобиле. На перекрестке ими была замечена автомашина <НОМЕР>, которая выезжала со второстепенной дороги на главную дорогу, осуществляя пропуск транспортных средств по главной дороге, за рулем автомашины находилась Давиденко О.М., иных лиц в <НОМЕР> под управлением Давиденко О.М. он не видел.
- показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым, осуществляя движение на патрульном автомобиле совместно с инспекторами ДПС <ФИО2> и <ФИО4>, на перекрестке ими была замечена автомашина <НОМЕР> с цветографической раскраской такси «РАШ», под управлением Давиденко О.М., которая находилась на второстепенной дороге. Проехав перекресток видел, как Давиденко О.М. выехала на главную дорогу Калуга-Медынь, и в последующем продолжила движение по направлению в г.Кондрово. Проследовав за автомашиной под управлением Давиденко О.М., она осуществила маневр поворота в левую сторону, где в последующем остановила машину, и находилась около машины. Иных лиц, кроме Давиденко О.М. в <НОМЕР> он не видел.
- записью видеорегистратора, содержащейся на диске, на которой зафиксировано движение автомашины <НОМЕР>;
- протоколом об административном правонарушении 40 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 14 час. 05 мин. Давиденко О.М. на 40 км. автодороги Калуга-Медынь, управляла транспортным средством будучи лишенной права управления;
- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА> в 14 час. 24 мин. Давиденко О.М. управляла транспортным средством будучи лишенной права управления, отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;
- протоколом 40 АН <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>;
- сведениями о привлечении Давиденко О.М. к административной ответственности по факту нарушения ПДД, по базе данных ИЦ значится как лишенная права управления транспортными средствами;
Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что отрицание Давиденко О.М. своей вины, является одним из способов выбранной защиты. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, поскольку их показания являются полными, последовательными, согласуются между собой и с иными материалами дела.
При назначении наказания мировой судья учитывая положения статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 4.1, ч.2 ст.12.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Давиденко О.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.
Разъяснить Давиденко О.М., что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление направить для исполнения по месту жительства должника - <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Петрушин
