Дата принятия: 10 июля 2014г.
Материал № 4/13-572,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 10 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Леонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Арсеньевского районного суда Тульской области от 28 мая 2009г. Леонов осужден по ч.1 ст.109, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Ленинского районного суда Тульской области от 14 января 2009г. Леонов осужден по ч.1 ст.105, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Арсеньевского районного суда Тульской области от 26 апреля 2004г. Леонов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Леонов о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что приговор от 2004г. следует пересмотреть по Закону № 26-ФЗ и снизить срок наказания; отказать в пересмотре этого приговора по Закону № 420-ФЗ. Отказать в пересмотре приговора от 14 января 2009г. по обоим Законам, но снизить срок наказания по ст.70 УК РФ. Кроме того, следует снизить срок наказания по приговору от 28 мая 2009г.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от 26 апреля 2004г. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.4 ст.111 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поэтому приговор следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Леонова В.А. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 4 ст.111 УК РФ не изменялась, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от 26 апреля 2004г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
В связи с изменением приговора подлежит изменению постановление Донского городского суда Тульской области от 14 декабря 2007г.:
- следует считать, что Леонов В.А. условно-досрочно освобожден на оставшийся срок, составляющий 1 год 2 месяца 10 дней.
В остальной части постановление надлежит оставить без изменения.
При пересмотре приговора от 14 января 2009г. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ часть 1 ст.105 УК РФ не изменялась. Этот Закон положение осужденного не улучшил, поэтому приговор пересмотру по данному Закону не подлежит.
Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 1 ст.105 УК РФ не изменялась, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от 14 января 2009г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Этот приговор подлежит изменению в связи с изменением приговора от 26 апреля 2004г.:
- на основании ст.70 УК РФ Леонову следует назначить окончательное наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
При пересмотре приговора от 28 мая 2009г. суд приходит к следующему.Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.109 УК РФ введены исправительные работы. Леонову по ч.1 ст.109 УК РФ назначено лишение свободы. Указанным Законом изменений по лишению свободы в ч.1 ст.109 УК РФ не вносилось, поэтому приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.1 ст.109 УК РФ введены принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017г., что не улучшает положение осужденного. В данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается. При этом преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, являлось и является преступлением небольшой тяжести. Наказание в виде лишения свободы по данной статье назначено обоснованно, поскольку Леонов ранее был судим, то есть не является лицом, впервые совершившим преступление.
Приговор от 28 мая 2009г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
29 июня 2009г. был принят Федеральный Закон № 141, которым была изменена ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Уголовное дело в отношении Леонова было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. По делу нет отягчающих обстоятельств; установлено смягчающее обстоятельство «явка с повинной». В связи с этим срок наказания, назначенного Леонову, подлежит снижению.
По ч.1 ст.109 УК РФ Леонову следует назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ Леонову следует назначить окончательное наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Леонова В. А. удовлетворить частично.
Приговор Арсеньевского районного суда Тульской области от 26 апреля 2004г. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Леонова В.А. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора Арсеньевского районного суда Тульской области от 26 апреля 2004г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Изменить постановление Донского городского суда Тульской области от 14 декабря 2007г.:
- считать, что Леонов В.А. условно-досрочно освобожден на оставшийся срок, составляющий 1 год 2 месяца 10 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора Ленинского районного суда Тульской области от 14 января 2009г. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 14 января 2009г. изменить:
- на основании ст.70 УК РФ Леонову В.А. назначить окончательное наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора Арсеньевского районного суда Тульской области от 28 мая 2009г. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор Арсеньевского районного суда Тульской области от 28 мая 2009г. изменить:
- по ч.1 ст.109 УК РФ Леонову В.А. назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ Леонову В.А. назначить окончательное наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
