Дата принятия: 10 июля 2014г.
Материал № 4/13-575,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 10 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Приходько С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ростовского областного суда от 11 июля 2006г. Приходько осужден по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.131, п.в ч.2 ст.132, п.к ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. Кроме того, просит применить положения Закона № 307-ФЗ от 30.12.2012г.
Приходько о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что приговор следует пересмотреть в связи с Законом № 26-ФЗ по ч.3 ст.158 УК РФ и снизить срок наказания; отказать в пересмотре этого приговора по Закону № 420-ФЗ.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного в части квалификации его действий по п.в ч.2 ст.131, п.в ч.2 ст.132, п.к ч.2 ст.105 УК РФ, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.3 ст.158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Приговор в данной части следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Приходько С.В.:
- с ч.3 ст.158 УК РФ /по преступлению 16.12.2005г./ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; - с ч.3 ст.158 УК РФ /по преступлению 9 февраля 2006г./ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ Приходько С.В. следует назначить окончательное наказание в виде 18 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного в части квалификации его действий по п.в ч.2 ст.131, п.в ч.2 ст.132, п.к ч.2 ст.105 УК РФ, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось. Этим же Законом в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ введены принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017г., что не улучшает положение осужденного. В данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Другими Законами, в том числе и Законом № 307-ФЗ, на который ссылается осужденный, положение Приходько не улучшалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Приходько С. В. удовлетворить частично.
Приговор Ростовского областного суда от 11 июля 2006г. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Приходько С.В.:
- с ч.3 ст.158 УК РФ /по преступлению 16.12.2005г./ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
- с ч.3 ст.158 УК РФ /по преступлению 9 февраля 2006г./ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ Приходько С.В. назначить окончательное наказание в виде 18 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора Ростовского областного суда от 11 июля 2006г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и в связи с Федеральным Законом от 30.12.2012г. № 307-ФЗ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
