Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-574,2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г.Кирс 10 июля 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
 
    при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
 
    Моисеева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 января 2007г. с изменениями от 28 февраля 2007г. Моисеев осужден по ч.1 ст.105, п.г ч.2 ст.161, пп.в,г ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
        Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
        Моисеев о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
 
        Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
 
        Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что приговор следует пересмотреть. В связи с Законом № 26-ФЗ снизить срок наказания по ч.2 ст.161; в связи с Законом № 420-ФЗ снизить срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ; снизить размер наказания по совокупности преступлений.
 
    Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
        Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ часть 1 ст.105, часть 1 ст.228 УК РФ не изменялись. В санкции ч.2 ст.161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поэтому в данной части приговор следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Моисеева В.В.:
 
    - с п.г ч.2 ст.161 УК РФ /хищение у Майер/ на п.г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
 
    - с пп.в,г ч.2 ст.161 УК РФ /хищение у Мальцевой/ на пп.в,г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    При применении положений Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ суд приходит к следующему.
 
    Этим Законом часть 1 ст.105 УК РФ не изменялась. В санкции ч.1 ст.228 УК РФ увеличен срок обязательных работ; в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Эти изменения положение осужденного не улучшают, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
 
    Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
 
    Вместе с тем, Законом № 420-ФЗ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести /ч.2 ст.15 УК РФ/. Это улучшает положение осужденного, поэтому размер назначенного по данной статье наказания подлежит снижению.
 
    Следует считать, что Моисеевым совершены: особо тяжкое преступление, два тяжких преступления и покушение на преступление небольшой тяжести.
 
    По ч.1 ст.228 УК РФ Моисееву следует назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ назначено обоснованно, поскольку по приговору установлено отягчающее обстоятельство; данное преступление входит в перечень исключений, по которым возможно назначение наказания в виде лишения свободы и без отягчающих обстоятельств.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ Моисееву следует назначить окончательное наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
 
    1 марта 2012г. был принят Федеральный Закон № 18-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ.
 
        Правительством РФ 1 октября 2012г. принято Постановление № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ».
 
        В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
        По приговору Моисеев был осужден, в том числе, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ /покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – марихуана массой 43 грамма/.
 
        Указанная масса наркотического средства в настоящее время образует значительный размер.
 
        Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой был осужден Моисеев, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
 
        Ответственность за аналогичные действия в настоящее время предусмотрена ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в редакции от 01.03.2012г. № 18-ФЗ /санкция предусматривает такое же наказание в виде лишения свободы/.
 
        Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ положение осужденного по приговору улучшено не было. Приговор не подлежит пересмотру по указанному Закону.     
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство осужденного Моисеева В. В. удовлетворить частично.
 
    Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 января 2007г. с изменениями от 28 февраля 2007г. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Моисеева В.В.:
 
    - с п.г ч.2 ст.161 УК РФ /хищение у Майер/ на п.г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
 
    - с пп.в,г ч.2 ст.161 УК РФ /хищение у Мальцевой/ на пп.в,г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
 
    - считать, что Моисеевым В.В. совершены: особо тяжкое преступление, два тяжких преступления и покушение на преступление небольшой тяжести;
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ Моисееву В.В. назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
 
    - на основании ч.3 ст.69 УК РФ Моисееву В.В. назначить окончательное наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Отказать в пересмотре приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 января 2007г. с изменениями от 28 февраля 2007г. в связи с Федеральным Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
 
Судья А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать