Дата принятия: 10 июля 2014г.
Материал № 4/13-576,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 10 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Яицкого С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 6 мая 2005г. Яицкий осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области от 20 октября 2004г. Яицкий осужден по ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
Приговором суда от 6 мая 2005г. постановлено, что приговор от 6 мая 2005г. и приговор от 20 октября 2004г. исполняются самостоятельно.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Яицкий о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что производство по материалу в части пересмотра приговора от 20 октября 2004г. следует прекратить. Приговор от 6 мая 2005г. пересмотреть в связи с Законом № 26-ФЗ и снизить срок наказания; отказать в пересмотре этого приговора по Закону № 420-ФЗ.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с приговором Конаковского городского суда от 6 мая 2005г. данный приговор и приговор от 20 октября 2004г. исполняются самостоятельно.
Приговором от 20 октября 2004г. Яицкий был осужден по ст.119 УК РФ; назначенное наказание было условным с испытательным сроком 1 год. Судимость по приговору от 20 октября 2004г. погашена по истечении испытательного срока. В связи с погашением судимости оснований для пересмотра приговора от 20 октября 2004г. не имеется. В данной части производство по материалу следует прекратить.
При пересмотре приговора от 6 мая 2005г. суд приходит к следующим выводам.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.4 ст.111 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Данный приговор следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Яицкого С.Н. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 4 ст.111 УК РФ не изменялась, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от 6 мая 2005г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Другими Законами положение осужденного по указанному приговору не улучшалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Яицкого С. Н. удовлетворить частично.
Прекратить производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области от 20 октября 2004г.
Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 6 мая 2005г. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Яицкого С.Н. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора Конаковского городского суда Тверской области от 6 мая 2005г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
