Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-581,2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г.Кирс 10 июля 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
 
    при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
 
    Бовырина Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2007г. Бовырин осужден по п.а ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, пп.а,г ч.2 ст.161, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, п.г ч.2 ст.161, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2007г. Бовырин осужден по ч.1 ст.105, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговором Юринского районного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2004г. Бовырин осужден по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2004г. Бовырин осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. В ходатайстве также просил пересмотреть приговоры Йошкар-Олинского городского суда от 16 марта 1998г. и Советского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 1998г.
 
        Бовырин о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
 
        Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
 
        Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что приговоры от 1998г. пересмотру не подлежат, так как судимости по ним погашены. Приговоры от 2004г. следует пересмотреть по Закону № 26-ФЗ и снизить срок наказания; отказать в их пересмотре по Закону № 420-ФЗ. Отказать в пересмотре приговора от 26 сентября 2007г., но снизить срок наказания по ст.70 УК РФ. Приговор от 16 ноября 2007г. пересмотреть по Закону № 26-ФЗ и снизить срок наказания; отказать в пересмотре приговора по Закону № 420-ФЗ.
 
    Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
        Судимости Бовырина по приговорам Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 1998г. и Советского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 1998г. погашены. В связи с погашением судимости оснований для пересмотра данных приговоров не имеется. Производство по материалу в данной части следует прекратить. При этом погашение судимости по какому-либо приговору не влечет за собой изменения последующих приговоров.
 
        При пересмотре приговора от 29 марта 2004г. суд приходит к следующему.
 
        Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.3 ст.158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Это изменение улучшает положение осужденного, поэтому приговор следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Бовырина Л.А. с ч.3 ст.158 УК РФ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.    
 
        После вынесения этого приговора был принят Федеральный Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Это изменение положение осужденного не улучшает, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
 
        Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
 
        Приговор от 29 марта 2004г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
        Какими-либо другими Законами положение Бовырина по данному приговору улучшено не было.
 
        При пересмотре приговора от 28 июня 2004г. суд приходит к следующему.
 
        Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.111 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Это изменение улучшает положение осужденного, поэтому приговор следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Бовырина Л.А. на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ Бовырину следует назначить окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.    
 
        После вынесения этого приговора был принят Федеральный Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым ч.1 ст.111 УК РФ не изменялась, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
 
        Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
 
        Приговор от 28 июня 2004г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
        Какими-либо другими Законами положение Бовырина по данному приговору улучшено не было.
 
        При пересмотре приговора от 26 сентября 2007г. суд приходит к следующему.
 
        Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ часть 1 ст.105 УК РФ не изменялась. Этот Закон положение осужденного не улучшил. Приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.
 
        После вынесения этого приговора был принят Федеральный Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым ч.1 ст.105 УК РФ не изменялась, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
 
        Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
 
        Приговор от 26 сентября 2007г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
        Какими-либо другими Законами положение Бовырина по данному приговору улучшено не было.
 
        Приговор от 26 сентября 2007г. подлежит изменению в связи с изменением приговора от 28 июня 2004г.:
 
        - на основании ст.70 УК РФ Бовырину следует назначить окончательное наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
        В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
 
        При пересмотре приговора от 16 ноября 2007г. суд приходит к следующему.
 
        Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ часть 2 ст.167 УК РФ не изменялась, а в санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Это изменение улучшает положение осужденного, поэтому приговор в данной части следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Бовырина Л.А.:
 
        - с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /потерпевший С/ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
        - с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /потерпевшие ТЕ, ТИ/ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
        - с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /потерпевший Р/ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
        - с пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ /потерпевшие К, З/ на пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
        - с п.г ч.2 ст.161 УК РФ /потерпевший Е/ на п.г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
        - с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /потерпевшая О/ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
        На основании ч.3 ст.69 УК РФ Бовырину следует назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
        На основании ч.5 ст.69 УК РФ Бовырину следует назначить окончательное наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
        После вынесения указанного приговора был принят Федеральный Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым в санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Это изменение положение осужденного не улучшает, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
 
        Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
 
        Приговор от 16 ноября 2007г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
        Другими Законами положение Бовырина по этому приговору улучшено не было.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство осужденного Бовырина Л. А. удовлетворить частично.
 
    Прекратить производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 1998г., приговора Советского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 1998г.
 
    Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2004г. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Бовырина Л.А. с ч.3 ст.158 УК РФ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Отказать в пересмотре приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2004г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
    Приговор Юринского районного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2004г. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Бовырина Л.А. на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
 
    - на основании ч.5 ст.69 УК РФ Бовырину Л.А. назначить окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Отказать в пересмотре приговора Юринского районного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2004г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
    Отказать в пересмотре приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2007г. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
    Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2007г. изменить:
 
    - на основании ст.70 УК РФ Бовырину Л.А. назначить окончательное наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2007г. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Бовырина Л.А.:
 
        - с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /потерпевший С/ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
        - с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /потерпевшие ТЕ, ТИ/ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
        - с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /потерпевший Р/ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
        - с пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ /потерпевшие К, З/ на пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
        - с п.г ч.2 ст.161 УК РФ /потерпевший Е/ на п.г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
        - с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /потерпевшая О/ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
        - на основании ч.3 ст.69 УК РФ Бовырину Л.А. назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    - на основании ч.5 ст.69 УК РФ Бовырину Л.А. назначить окончательное наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Отказать в пересмотре приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2007г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
 
Судья А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать