Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
Дело № 5-407/14г. суд.уч. № 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Долгопрудный 10 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С., исполняющая обязанности мирового судьи 30 судебного участка Бекировой Е.И. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нусупова С.Б., ***********,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2014 года в 15 часов 56 минут водитель Нусупов С.Б., управляя транспортным средством марки ХХХ гос. номер ХХХ, следуя в г.Долгопрудный в районе дома 6 по ул.Тимирязевской, нарушив требование разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, после чего вернулся в свою полосу, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нусупов С.Б. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается описью почтовых отправлений (л.д.8,9), о причинах своей не явки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Явка Нусупова С.Б. в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении ****** от 28.05.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД в отношении Нусупова С.Б. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при составлении которого водитель указал, что пассажиры опаздывали на электричку (л.д.2), схему, составленную инспектором ДПС на которой зафиксирован факт нарушения (л.д.3), суд приходит к выводу, что действия Нусупова С.Б. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Обстоятельств крайней необходимости в действиях Нусупова С.Б. судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. Суд, с учетом позиции Пленума Верховного суда, изложенной в Постановлении № 5 от 24.03.2005 (ред. от 19.12.2013) признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Нусуповым С.Б. однородногоправонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (л.д.4.5). Иных смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Нусупова С.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца). Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городскойсуд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
