Дата принятия: 10 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Городище 10 июля 2014 года
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
С.С.Г., дата г.рождения, гражданинки РФ, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, <адрес> <адрес>, состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
С.С.Г. совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: дата. в <данные изъяты> часов в д.<адрес>, возле <адрес>, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в адрес С.Е.Ю., на замечания не реагировала, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании С.С.Г. подтвердила, что в указанное в протоколе время и месте действительно выражалась нецензурно в адрес С.Е.Ю., но сделала это от обиды за ранее высказанные С.Е.Ю. неприятные слова в адрес ее детей.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами: показаниями С.С.Г., протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей С.Е.Ю.
Исследованные доказательства не противоречат друг другу, сомнений у суда не вызывают.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
Так, С.С.Г. ранее не привлекалась к административной ответственности, признала вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении С.С.Г. положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
С учетом всех фактических обстоятельств по делу, суд усматривает все основания для освобождения С.С.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 3.12., ст. 6.4., ст. 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
С.С.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности С.С.Г. освободить и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Абрамова
