Постановление от 10 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-511/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 об административном правонарушении
 
 
     10 июля 2014 года г.Чапаевск Самарской области
 
 
       Мировой судья судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя  Баранова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ДАТА3> инспектор г.о. Чапаевск по пожарному надзору -  инспектор отдела надзорной деятельности  г.о. Чапаевск <ФИО2>составила протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  по ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Баранова В.И., из которого следует, что <ДАТА>.  в здании станции технического обслуживания , расположенном по адресу <АДРЕС> и в здании станции технического обслуживания , расположенном  по адресу <АДРЕС>   в ходе проведения внеплановой проверки исполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности  индивидуальным предпринимателем Барановым В.И.,выявлено неисполнение в установленный срок законного предписания <НОМЕР> срок исполнения которого  апрель 2011 г.и декабрь 2011г.
 
        Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Баранова В.И. подлежитпрекращению по следующим основаниям.
 
        Согласно части 12 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушения административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для привлечения индивидуального предпринимателя  Баранова В.И. к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение предписания государственного инспектора г.о. Чапаевск по пожарному надзору <НОМЕР> срок исполнения которого  апрель 2011 г. и декабрь 2011г.
 
        Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение правонарушения составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).
 
         Статья 19.5 КоАП РФ расположена в главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления», в связи с чем, предметом противоправного посягательства в данном случае являются общественные отношения в сфере порядка управления. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ составляет три месяца.
 
         Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г.«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ,  срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом  обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
            Из материалов дела следует, что срок исполнения предписания № 141/1/1 - апрель 2011 г., и декабрь 2011г. г. следовательно, началом течения срока давности привлечения к административной ответственности следует считать  01.05.2011г. и 01.01.2012г. соответственно, а окончанием по истечении трех месяцев. 08.07.2014 г. в судебный участок № 120 Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный 07.07.2014 г., то естьпосле истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        В силу ч. 1 ст. 1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
        В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, в отношении  индивидуального предпринимателя   Баранова В.И.  подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5., ч. 2 ст. 29.4., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Производство по делу об административном правонарушении в отношении  индивидуального предпринимателя  Баранова <ФИО1>   по ст. 19.5. ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
 
        Постановление может быть обжаловано Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т<НОМЕР>