Дата принятия: 10 июля 2013г.
Материал № 3/1-48/2013г. <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кимры 10 июля 2013 года
11 часов 15 минут
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Махмудова З.Ш., подозреваемого Белова Р.Ю.,
защитника Бовкунова Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО МО МВД России «Кимрский» Котовой О.А.
при секретаре Кучма М.А.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Кимрский» - Котовой О.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Белову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимому Кимрским городским судом Тверской области в 2009 году по ч. 2 ст. 163 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденному условно-досрочно в 2011 году,
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Белов Р.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Кимрский» возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Белов Р.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка установленного законом при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Белов Р.Ю. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бовкунова А.Б.
Обоснованность и законность уведомления Белова Р.Ю. о подозрении в совершении указанного выше преступления сомнений не вызывает, что подтверждается протоколом допроса потерпевшей.
Старший следователь СО МО МВД России «Кимрский» Котова О.А. с согласия начальника СО МО МВД России «Кимрский» Зародовой Т.Г. возбудила перед судом ходатайство об избрании Белову Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что Белов Р.Ю.совершил общественно - опасное и тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует об отсутствии у Белова Р.Ю. прочных социальных связей, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Белов Р.Ю., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, таким образом, пытаясь избежать наказания за совершенное им преступление, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, ему не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.
В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Кимрский» Котова О.А. поддержала поданное ею ходатайство об избрании Белову Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением следователя.
Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора Махмудова З.Ш., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение подозреваемого Белова Р.Ю. и его защитника Бовкунова Д.А., возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы дела, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Подозрение Белова Р.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела, в том числе обстоятельствами, перечисленными в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
При избрании меры пресечения, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Кроме того, суд обязан предвидеть все возможные неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае несвоевременного избрания указанной меры пресечения.
Преступление, в совершении которого подозревается Белов Р.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, следовательно не имеет постоянного источника дохода, разведен, что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей, ранее судим.Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, помешав тем самым установлению истины по делу, может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Оснований для избрания Белову Р.Ю. другой, более мягкой меры пресечения, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Белова Р.Ю. под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Белову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Кимры Тверской области, меру пресечения в виде заключения под стражу (по уголовному делу №) на срок два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения, подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.Ю.Куликова
