Дата принятия: 10 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт Безенчук 10 июля 2013г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., при секретаре Груниной Н.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ, возбужденному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Чапаевске (далее Роспотребнадзор) в отношении юридического лица МУП «Водоканал», расположенного по адресу пгт <адрес>
у с т а н о в и л:
Проведенной Роспотребнадзором проверкой установлено, что 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении юридического лица МУП «Водоканал», расположенного по адресу <адрес>, по результатам химических лабораторных исследований проба воды питьевой из разводящей сети в <адрес> не соответствует СанПиНу 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода-Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а также установленному показатель общей жесткости превышает в 1,61 раза, при установленном нормативе 7, железо 10 мг/куб.дм, при установленном нормативе 0,3 мг/куб.дм; хлориды превышение в 1,16 1,08; 1,61 раза; сухой остаток – 1,14, 1,26; 1,06 раза, что является нарушением ст.19 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», вышеуказанному СанПиНу и Постановлению главного государственного санитарного врача по городу Чапаевску. Безенчукскому, Приволжскому и Хворостянскому районам от ДД.ММ.ГГГГ №
Судья, выслушав представителей Роспотребнадзора Куставлетову Ж.Б. в поддержку протокола и руководителя МУП «Водоканал» Анашина И.А., признавшего факт административного правонарушения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает протокол обоснованным по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено и представителем юридического лица МУП «Водоканал» не оспаривается, что Роспотребнадзором, в рамках предоставленных законом прав выявлены нарушения законодательства со стороны этого юридического лица.
Своими действиями МУП «Водоканал» совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания юридическому лицу МУП «Водоканал», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание, что хозяйственная деятельность юридического лица нарушает санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.5 КоАП РФ.
Учитывая, что санкцией статьи КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, деятельность МУП «Водоканал» фактически было приостановлено за совершенное административное правонарушение на два дня, суд считает необходимым ограничиться этим наказанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать МУП «Водоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на два дня.
В связи с фактическим отбытием наказания МУП «Водоканал», исполнение данного постановления прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения.
СУДЬЯ_________________________
