Дата принятия: 10 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возращении уголовного дела прокурору
10 июля 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,
обвиняемого Кострюкова М.А.,
защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № 056691 от 03.07.2013 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Кострюкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 25.05.2002 года Суворовским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 69 УК РФ (в редакции постановления Донского городского суда Тульской области от 15.01.2003 года и постановления Тульского областного суда от 15.01.2008 года) к лишению свободы сроком 11 лет и 3 месяца, 15.02.2010 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Плавского районного суда Тульской области от 02.02.2010 года на 3 года 5 месяцев 7 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
установил:
подсудимый Кострюков М.А. обвиняется в том, что он совершил самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренногост. 314.1 УК РФ.
3 июля 2013 года судом по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого Кострюкова М.А. и его защитника Коротченко Л.В. по вопросу возращения уголовного дела прокурору, так как обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ.
В ходе предварительного слушанияобвиняемый Кострюков М.А. и его защитник Коротченко Л.В.заявили ходатайство о возращении уголовного дела в отношении Кострюкова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мотивируя свою позицию,обвиняемый и его защитник указали, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, а именно в обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Государственный обвинитель Маркова Д.К. возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника, так как данные сведения не указанные в обвинительном акте могут быть восполнены в судебном заседании.
Выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Исходя из смысла указанной статьи, в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе сведения, указывающие на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого.
В обвинительном акте дознавателем не указано, что Кострюков М.А.судим 25.05.2002 года Суворовским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 69 УК РФ (в редакции постановления Донского городского суда Тульской области от 15.01.2003 года и постановления Тульского областного суда от 15.01.2008 года) к лишению свободы сроком 11 лет и3 месяца, 15.02.2010 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Плавского районного суда Тульской области от 02.02.2010 года на 3 года 5 месяцев 7 дней.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.
В частности, исключается возможность вынесения решения в случаях отсутствия в обвинительном акте данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в числе которых указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости, о чем указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 22.12.2009 N 28 (в ред. от 28.06.2012) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству".
Как видно из материалов уголовного дела, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в частности, сведения о его судимостях.
Поскольку данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности,должны учитываться судом при определении вида и размера наказания, указанные нарушения являются существенными, поэтому органы предварительного следствия в форме дознания допустили нарушения при составлении обвинительного акта, которые исключают возможность постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит направлению Киреевскому межрайонному прокурору Тульской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Избранная в отношении обвиняемого Кострюкова М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежитоставлению без изменения, поскольку послужившие причиной для избрания обвиняемому данной меры пресечения, к настоящему времени не отпали и не изменились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношенииКострюкова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФвозвратить Киреевскому межрайонному прокурору Тульской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Кострюкову М.А. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск-2.
С момента вступления настоящего постановления в законную силу подсудимого Кострюкова М.А.перечислить содержанием за Киреевским межрайонным прокурором Тульской области.
Обязать Киреевского межрайонного прокурора Тульской области для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом в течение 5 суток со дня поступления уголовного дела прокурору обеспечить устранение допущенных нарушений указанных в постановлении суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения, а обвиняемым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 22.07.2013 года.
