Дата принятия: 10 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Новокуйбышевск 10 июля 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевск Строилова Д.А.,
подсудимого Вакулика В. А.,
защитника Корольковой О.Н., предоставившей ордер <№> и удостоверение <№>,
при секретаре Куликовой О.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вакулика В. А., <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вакулик В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени до <Дата> Вакулик В.А. проживал по месту своей регистрации: <Адрес>, совместно с бывшей женой ФИО1 и дочерью ФИО2. После произошедшей ссоры с бывшей женой Вакулик В.А. ушел из дома и до <Дата> по месту регистрации не проживал.
В период времени с <Дата> по <Дата>, точное время в ходе следствия не установлено, Вакулик В.А., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел по месту своей регистрации: <Адрес>, воспользовался тем, что его бывшая жена ФИО1 находилась на работе, открыл входную дверь квартиры, имеющимися у него ключами, и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 14000 рублей, находящиеся в кармане её плаща, после чего, с места происшествия скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Вакулик В.А. виновным себя в совершении выше указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей и возместил причинённый потерпевшей вред.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вакулик В.А., поскольку подсудимый загладил причинённый ей вред, возвратив похищенные денежные средства и они примирились.
Защита просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились, и подсудимый загладил причинённый вред.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку Вакулик В.А. загладил причинённый потерпевшей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном.
Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Вакулик В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
При прекращении уголовного дела суд также учитывает личность подсудимого Вакулика В.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах нигде не состоит.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что Вакулик В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 ч.2, ч.3, ст.254 ч.3, ст.256 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вакулика В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Вакулика В.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: (Е.В. Хусаинова)
