Дата принятия: 10 июля 2013г.
№ l- 163/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2013 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Кураленко Д.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Молькова И.В., защиты в лице адвоката Митюкова О.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Пуршаева Н.И., потерпевшей ФИО2, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пуршаева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пуршаев Н.И. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов Пуршаев Н.И. находясь в гостях у малознакомого ФИО1 по <адрес> увидел в комнате на журнальном столе два ноутбука марки (...) и (...) с зарядным устройством и решил их похитить. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов Пуршаев Н.И., находясь в квартире № дома № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: ноутбук (...) серийный номер №, стоимостью (...) рубля и ноутбук (...) серийный номер № стоимостью (...) рубля, зарядное устройство к ноутбуку (...)», не представляющее материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму (...) рублей. После чего Пуршаев Н.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого Пуршаева Н.И. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным примирением сторон и полным возмещением ущерба.
Подсудимый Пуршаев Н.И. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей почти сразу же после совершенного им преступления, он попросил прощения у потерпевшей, возместил ей ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выслушав мнение защиты и прокурора Молькова И.В., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Пуршаева Н.И. и, принимая во внимание, что Пуршаев Н.И. совершил преступление средней тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, материальных претензий к нему не имеет, суд считает, что потерпевшая и подсудимый действительно помирились, и полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Пуршаева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым по ст.25 УПК РФ.
Освободить Пуршаева Н.И. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек на похищенный ноутбук (...) с зарядным устройством, руководство по эксплуатации на ноутбук (...) ноутбук (...) ноутбук (...), хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.
