Дата принятия: 10 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 5-7/2013
г. Мышкин 10 июля 2013г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
при секретаре Фокиной Е.Н,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отела по надзору за промышленной безопасностью по <адрес> Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору была проведена проверка муниципального образовательного учреждения <данные изъяты>, по результатам которой составлен акт №, в котором перечислены выявленные нарушения промышленной и экологической безопасности, в т.ч. установлено отсутствие лицензии на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, отсутствие экспертизы промышленной безопасности здания котельной после истечения срока службы 50 лет и др. (всего 14 пунктов ). Установлено нарушение ст. ст.9, 11.12 ФЗ « О промышленной безопасности производственных объектов от 21.07.1997г. ; статьи 12 ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности « от 04.05.2011г.
На основании акта проверки ДД.ММ.ГГГГ на директора МОУ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.9. 1 ч. 1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ установлена. Она подтверждается ее объяснениями, Актом проверки, объяснениями государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по <адрес> Центрального управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3, материалами проверки.
Доводы ФИО1 о том, что на должность директора МОУ была назначена только ДД.ММ.ГГГГ, что на момент принятия образовательного учреждения ей не были известны сведения о необходимости сведения мероприятий и работ, направленных на соблюдение законодательства о промышленной безопасности, в т.ч. о необходимости лицензирования котельной и пр. не являются обстоятельством, освобождающим ФИО1 от административной ответственности. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ ( освобождение от административной ответственности по малозначительности ) не имеется, поскольку выявлены такие нарушения, при которых котельную, как взрывопожароопасный производственный объект, эксплуатировать нельзя.
Учитывая, что за данное правонарушение ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, судья полагает необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи. С учетом материального положения ФИО1 предоставить рассрочку уплаты штрафа на срок три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.31.5 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф взыскивается в доход государства и перечисляется по следующим реквизитам:
Получатель–Управление федерального казначейства по Ярославской области ( Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ), <данные изъяты>
Судья В.А. Федорова
