Постановление от 10 июля 2012 года

    № 4а-409\2012
 
    мировой судья Николаев В.М.
 
    судья Больсунов А.М.
 
Постановление
 
    29.06.2012 г. г. Самара.
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ООО А на постановление мирового суда судебного участка №146 Самарской обл. от 10.05.2012 г.,
 
    установил:
 
    В отношении ООО А (далее ООО) 30.03.2012 г. за нарушение ст. 16 ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» был составлен протокол от 30.03.2012 г. о совершённом правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, которое выразилось в том, что плата за негативное воздействие на окружающую среду за 4-ый квартал 2001 г. не была внесена в установленные сроки, а именно не позднее 20.01.2012 г.
 
    Вышеназванным постановлением ООО признано виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и подвергнуто штрафу 50000 руб.
 
    Суд апелляционной инстанции решением от 6.06.2012 г. постановление мирового суда оставил без изменения.
 
    В надзорной жалобе представитель ООО просит пересмотреть состоявшиеся постановления и прекратить производство по делу, так как задержка в оплате произошла из-за отсутствия средств на счету ООО.
 
    Считает, что допущенное правонарушение является малозначительным, так как охраняемым законом интересам государства и общества ущерба не причинено.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Факт совершённого правонарушения установлен совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств и по существу не оспаривается.
 
    С учётом общественной значимости природоохранных мероприятий законодатель установил административную ответственность за сам факт невнесения платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Каких-либо сомнений о том, что такое воздействие ООО на окружающую среду оказывается, не имеется.
 
    Оснований считать совершённое правонарушение малозначительным, нет.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового суда судебного участка №146 Самарской обл. от 10.05.2012 г. и решение Красноярского районного суда от 6.06.2012 г. в отношении ООО А оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя     
 
    Самарского областного суда Доминов Ю.В.