Дата принятия: 10 июля 2012г.
№4а-462/2012
мировой судья Груднова Т.В.
Постановление
4.07.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на постановление мирового суда судебного участка №73 Самарской обл. от 17.01.2012 г.,
установил:
Данным постановлением старший дознаватель ОВД <адрес> Полетаева О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за правонарушение, которое выразилось в том, что он, являясь должностным лицом и имея специальное звание, не указала в справке о доходах за 2010 г. денежные средства от продажи автомашины, чем нарушила требования Указа Президента РФ от 18.05.2009 г. №559 «О предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы и государственными служащими, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» и требования федерального закона от 25.12.2008 г. «О противодействии коррупции».
Она подвергнута штрафу 300 руб.
В апелляционном и кассационном порядке постановление мирового суда не пересматривалось.
В протесте ставится вопрос об отмене постановления мирового суда с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Действительно, вышеназванные нормативное акты обязывают гражданского служащего ежегодно не позднее 30 апреля следующего за отчётным годом представлять работодателю сведения о доходах, об имуществе и имущественных обязательствах, что является одной из мер профилактики коррупции.
Однако, по смыслу ст.20 п. 6.1 ФЗ от 27.07.2004 г. в ред. от 25.12.2008 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации, ст. 9 ч.3 ФЗ «О противодействии коррупции» и п. 15 Указа Президента России от 18.05.2009 г. №559 неисполнение этих обязанностей гражданским служащим влечёт увольнение гражданского служащего с гражданской службы либо применение иных мер дисциплинарной ответственности.
Таким образом, действующим законодательством административная ответственность за совершённое деяние не предусмотрена.
Данное положение закреплено и в ст. 2.5 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает за совершённое сотрудником внутренних дел административное правонарушение лишь дисциплинарную ответственность.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №73 Самарской обл. от 17.01.2012 г. в отношении Полетаевой О.В. о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Протест удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
