Дата принятия: 10 июля 2012г.
№ 4а-404/2012
мировой судья Никонорова Д.А.
судья Горбунов Н.М.
Постановление
25.06.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Попичителева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Самарской обл. от 6.03.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Попичителев М.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 2.02.2012 г. в 8 ч.15 мин <адрес>, управляя автомашиной и являясь участником ДТП, оставил место ДТП.
Он подвергнут лишению прав управлять транспортными средствами на 1 год.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.05.2012 г. по жалобе Попичителева М.А. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Попичителев М.А. просит пересмотреть состоявшиеся по делу постановления, поскольку проверка по факту ДТП проведена неполно, документы составлены с нарушением закона, в них речь идёт о совершенно другом автомобиле, что продублировано мировым судом: <данные изъяты>. Кроме того, как такового ДТП не было, поскольку территория АЗС дорогой не является.
Он ДТП не покидал, а уехал по договорённости с хозяином автозаправки с целью возмещения причинённого ущерба.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина Попичителева М.А. подтверждается: протоколом о совершённом административном правонарушении и схемой к нему л.д.3,9.
Факт ДТП подтвердили очевидцы и свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, из объяснений которых следует, что именно Попичителев, управляя транспортным средством, допустил повреждение автозаправочной колонки и уехал с места ДТП, не возместив ущерб.
Сам Попичителев М.А. этих обстоятельств не отрицает, пояснив, что отъезжая с АЗС, забыл вытащить из топливного бака заправочный пистолет, в результате чего он оторвался.
На основании положений п. 1.2 ПДД судебные инстанции пришли к верному выводу, что АЗС является прилегающей территорией, где действует правовой режим, установленный ПДД. Причинение ущерба на её территории в процессе движения транспортного средства образует событие ДТП.
Все доказательства по делу исследованы судебными инстанциями с необходимой полнотой и им дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы в этой части направлены на переоценку доказательств и являются несостоятельными.
Допущенная мировым судом неточность № транспортного средства Попичителева М.А.: <данные изъяты> вместо <данные изъяты> не ставит под сомнение законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности за совершённое им правонарушение.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Самарской обл. от 6.03.2012 г., решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.05.2012 г. в отношении Попичителева М.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
