Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 5- 38 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года г.Тотьма
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дуракова Ю.А.,
при секретаре Брагиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Дуракова Ю.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Дураков Ю.А. на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления административных материалов ответил грубым отказом, пытался убежать, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Дураков Ю.А. вину признал полностью.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Дуракова Ю.А. нашла подтверждение в судебном заседании.
В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно рапортов ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 <дата> в ходе несения службы на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> выявлен Дураков Ю.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления, пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ответил грубым отказом, пытался убежать, вследствие чего к нему применена физическая сила и специальные средства наручники.
Данный факт подтверждается объяснением ФИО2.
В протоколе об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Дураков Ю.А. от подписей отказался в присутствии понятых.
В силу с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в т.ч проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: в т.ч доставление; административное задержание.
В соответствии со ст.30 вышеуказанного 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.70 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Дураков Ю.А.. отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по факту управления транспортным средством без права управления, с признаками алкогольного опьянения, документов удостоверяющих личность при себе не имел, поэтому был доставлен в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>».
Из представленных материалов следует, что <дата> в <данные изъяты> в отношении Дуракова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он <дата> в <данные изъяты> в <адрес> управлял автомобилем, имея запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С протоколом Дураков Ю.А. был согласен.<дата> Дураков Ю.А. в <данные изъяты> был задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, вина Дуракова Ю.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО1, рапортом ИДПС ФИО2 и его объяснением, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Не доверять данным доказательствам у судьи нет оснований.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающему обстоятельству судья относит признание вины, Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
В силу ст.3.9 КоАП РФ исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает и назначает наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Дуракова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В платежном документе указать номер протокола об административном правонарушении: <данные изъяты>.
Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<адрес>), представив квитанцию.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.
Судья: Н.О.Бердникова
