Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело 1-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 февраля 2014 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Кулакова А.Ф.
с участием государственного обвинителя Сенькина А.Б.,
потерпевшей ФИО8,
подсудимого Мартыненко Д.Ю.,
защитника Шматовой Е.Е., представившей удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Бадртдиновой А.М.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Мартыненко Д. Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мартыненко Д.Ю., предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Мартыненко Д.Ю., находясь около гаража, расположенного у <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия, в присутствии ФИО4, открыто похитил из лежащей на земле женской сумки, принадлежащие ФИО8 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью ### рублей и денежные средства в размере ### рублей. Удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия вышеуказанного имущества и получения возможности им беспрепятственно распоряжаться, Мартыненко Д.Ю., несмотря на требования ФИО4 прекратить преступные действия, с места преступления скрылся.
В результате Мартыненко Д.Ю. открыто похитил принадлежащее ФИО8 имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму ### рублей.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении в отношении Мартыненко Д.Ю. производство по уголовному делу в связи с вступлением в законную силу Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мартыненко Д.Ю.
В соответствии с ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, указанных в <данные изъяты> е 6 пункта 2 настоящего Постановления, а именно, военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Учитывая, что Мартыненко Д.Ю. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является ветераном боевых действий, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Мартыненко Д. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
– сотовый телефон марки <данные изъяты> –выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 - подлежит передачи законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ф.Кулаков
